Решение по административному делу

<НОМЕР> (2014) 
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

г. Трубчевск Брянской области 08 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Устинов К.А. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:
 

    генерального директора ООО «<АДРЕС> лесхоз» Кондрусина Виктора Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    29 ноября 2013 года должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<АДРЕС> лесхоз» Кондрусина В.Н. Согласно данному протоколу в налоговый орган от налогоплательщика ООО «<АДРЕС> лесхоз» поступила налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за третий квартал 2013 года 22.10.2013 года. Срок предоставления указанной декларации в налоговый орган - до 21.10.2013 года.
 

    Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 

    В судебном заседании Кондрусин В.Н. вину в содеянном признал, раскаялся.  
 

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 

    В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 

    Из материалов дела следует, что Кондрусин В.Н., являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС> лесхоз», не представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за третий квартал 2013 года.
 

    Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2013 года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, иными материалами дела.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
 

    Пунктом 5 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 

    Согласно статье 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
 

    Исполняя в отчетный период (третий квартал 2013 года) обязанности генерального директора ООО «<АДРЕС> лесхоз» Кондрусин В.Н. в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделен организационно-распорядительными полномочиями и соответственно несет административную ответственность в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, как должностное лицо.
 

    Факт непредставления Кондрусиным В.Н. в инспекцию налоговой декларации материалами дела подтвержден и им не оспаривается.
 

    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, включая налоговое, на Кондрусина В.Н. возложена обязанность по представлению в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности по ЕНВД независимо от наличия у него объективных обстоятельств для ее непредставления.
 

    При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние правонарушителя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 

    В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03.2005 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 

    Принимая во внимание, что в действиях генерального директора ООО «<АДРЕС> лесхоз» Кондрусина В.Н., формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья считает, что данное административное правонарушение может быть отнесено к малозначительным.
 

    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить генерального директора ООО «<АДРЕС> лесхоз» Кондрусина В.Н. от административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 

    Руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья      
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<АДРЕС> лесхоз» Кондрусина Виктора Николаевича, 26.10.1955 г.р., уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

 

    Мировой судья                                                                                               К.А.Устинов
 

    Постановление в законную силу не вступило.