<НОМЕР> (2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Трубчевск Брянской области 08 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Устинов К.А. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: Суконкина Андрея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> р., уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего фактически по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
26.07.2014 года должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Суконкина А. П.
Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В судебном заседании Суконкин А. П. вину в содеянном признал, не оспаривал имеющиеся в материалах дела свои объяснения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу примечания к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 10 часов 20 минут, Суконкин А. П. с земельного участка принадлежащего гр-ке <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> совершил хищение 10 шт. кормовой тыквы на общую сумму 300 руб. 00 коп.
Факт тайного хищения Суконкиным А. П. кормовой тыквы подтверждается рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 23.07.2014 года, объяснениями Суконкина А. П. и <ФИО1>, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26. 07. 2014 г., имеющимися в материалах дела.
Материалами дела достоверно подтверждено, что Суконкин А. П. тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> на сумму 300 руб. 00 коп., при этом имел реальную возможность им распорядиться.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает, что в действиях Суконкина А. П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный чст.7.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что административным органом доказана вина Суконкина А. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Суконкиным А. П. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
В связи с этим считаю необходимым назначить Суконкину А. П. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суконкина Андрея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего фактически по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Назначить Суконкину Андрею Петровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А.Устинов
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>
Расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БНК 041501001
ОКТМО 15656101
КБК 18811690050056000140
Наименование платежа: «Административный штраф»
Постановление в законную силу не вступило.
