Дело № 5-545 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 Советского района г. Брянска, и. о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении
МЕДВЕДЕВОЙ Ирины Михайловны,
<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.31, замужней, работающей главным <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области связи и информации,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье участка № 17 Советского судебного района гор. Брянска из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по Брянской области (далее - Управление Роскомнадзора по Брянской области) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении Медведевой И.М.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 5 августа 2014 года, при осуществлении планового мероприятия государственного надзора в сфере СМИ в отношении журнала «Автомобильный журнал», проведенного в период с 28.07.2014 г. по 30.07.2014 г. согласно плану деятельности Управления Роскомнадзора по Брянской области, утвержденного приказом руководителя от 14.11.2013 г. № 124, былоустановлено,
Обязательный экземпляр журнала «Автомобильный журнал» №12 (223), вышедшего в свет 10.06.2014 года, в нарушение ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не доставлен в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Таким образом, главнй редактор журнала «Автомобильный журнал» Медведева И.М. не обеспечила доставку обязательного экземпляра в день выхода в свет первой партии тиража данного печатного СМИ, за совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность ст. 13.23 КоАП РФ.
Медведева И.М. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания. В ее адрес высылалась судебная повестка с уведомлением. Из отметки отделения почтовой связи на конверте, следует, что повестка не была вручена в связи с тем, что истек срок хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Медведевой И.М. не приняты меры по получению почтового извещения, что свидетельствует об его уклонении от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Медведевой И.М.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что датой совершения административного правонарушения является 10 июня 2014 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Медведевой И.М. к административной ответственности по статье 13.23 КоАП РФ начал исчисляться с 11 июня 2014 г. и истек 11 сентября 2014 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении Медведевой И.М. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении Медведевой Ирины Михайловны прекратить по п.6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд гор. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Мастерова
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
