Дело № 5-554 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья участка № 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи участка №17 Советского судебного района г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении
ПЕТРУНИНОЙ Евгении Николаевны,
<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д,15, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Фронта, <АДРЕС>, кВ.20, не работающей, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье участка № 17 Советского судебного района г. Брянска из УМВД России по г. Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Петруниной Е.Н.Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 августа 2014 года, гр. Петрунина Е.Н. 15 августа 2014 года около 19 час. 30 мин., по адресу: гор. Брянск, пер. Пилотов, д.1, кВ.235 оказывала услуги сексуального характера (занятие проституцией) за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей за 1 час, то есть занималась проституцией, проституцией занимается около 2 лет и ежемесячный доход ее от данной деятельности составляет 15 000 руб. в месяц, за данное правонарушениепредусмотрена административная ответственность по ст.6.11 КоАП РФ.
Петрунина Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания. В ее адрес высылалась судебная повестка с уведомлением. Из отметки отделения почтовой связи на конверте, следует, что повестка не была вручена в связи с тем, что истек срок хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с этим судья считает, что Петрунина Е.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Петруниной Е.Н.
Статьей 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.
Исходя из указанной нормы, под проституцией понимается вступление в половую связь за материальное вознаграждение и предполагается систематичность действий, направленных на получение материальной выгоды от половых сношений. Занятие проституцией в виде промысла предполагает систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный постоянный источник извлечения материальной выгоды.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. Петрунина Е.Н. 15 августа 2014 года около 19 час. 30 мин., по адресу: гор. Брянск, пер. Пилотов, д.1, кВ.235 оказывала услуги сексуального характера (занятие проституцией) за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей за 1 час, то есть занималась проституцией, проституцией занимается около 2 лет и ежемесячный доход ее от данной деятельности составляет 15 000 руб. в месяц.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении; объяснениями Петруниной Е.Н., опрошенной 15 августа 2014 года должностным лицом ОИАЗ УМВД России по Брянской области с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, актом регистрации оказания услуг.
Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петруниной Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Петруниной Е.Н. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Петрунину Евгению Николаевну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК: 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, КПП 3257001001. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Брянскачерез мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Мастерова
Копия верна: мировой судья О.Н. Мастерова
