Дело № 5- 549 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года гор. БрянскМировой судья участка № 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи участка №17 Советского судебного района г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
КОЗИНА Михаила Константиновича,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье участка № 17 Советского судебного района г. Брянска из ОГИБДД по г. Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козина М.К<ФИО1>
Как следует из протокола 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, водитель Козин М.К. в районе дома <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <ДАТА3> в 02 час. 55 мин., управляя мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Козин М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки в материалах дела.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Об уважительных причинах неявки Козин М.К. суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В силу абзаца первого п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Козин М.К. в районе дома <НОМЕР> на пер. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <ДАТА3> в 02 час. 55 мин., управляя мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что причиной отстранения Козина М.К. от управления транспортным средством являются признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. В соответствии с частью 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. На основании пункта 2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортногосредства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно пункту 3 Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола от 16 августа 2014 года о направлении на медицинское освидетельствования, усматривается, что основанием для направления водителя Козина М.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил Козину М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Козина М.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, водитель Козин М.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с частью 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив и проанализировав представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Козина М.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания Козину М.К. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении Козину М.К. административного наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. Козина Михаила Константиновича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в видештрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Брянску (проспект Московский,88, г. Брянск<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 3250512737 КПП 325701001 р/с 40101810300000010008 отделение Брянск БИК 041501001 ОКТМО 15701000 КБК 18811630020016000140.(протокол 32 ПР 882933 )
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Мастерова
Копия верна: мировой судья О.Н. Мастерова
