Дело № 5-534 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 годагор. Брянск
Мировой судья участка № 11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи участка №17 Советского судебного района г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
САДЫКОВА Альберта Рафаиловича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Брянск, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье участка № 17 Советского судебного района г. Брянска из мирового участка №32 Моргаушского района Чувашской республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Садыкова А.Р.Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 7 августа 2014 года водитель Садыков А.Р. 7 августа 2014 годав 21 час. 07 мин. в на 605км+700 м автодороги М7 «Москва-Уфа» в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 ст. ст.12.15 ч КоАП РФ.
Садыков А.Р. в судебное заседание не явился.
Извещался судом о времени и месте судебного заседания, в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, высылалась судебная повестка с уведомлением, которая была возвращена почтовым отделением связи с отметкой «возврат по истечении срока».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Садыковым А.Р. не приняты меры по получению почтового извещения, что свидетельствует об его уклонении от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 3 Приложения 1 к Правилам «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Так, при наличии на участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 21 час. 07 мин. в на 605км+700 м автодороги М7 «Москва-Уфа» в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» и совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, составленной в соответствии с пунктом 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ, схема места совершения административного правонарушения составляется сотрудником, выявившим административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
В настоящей схеме, составленной по факту совершения указанного административного правонарушения, имеется подпись сотрудника ГИБДД, ее составившего, и сделана запись Садыковым А.Р. о том, что он не согласен со схемой.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей Акимова В.А., Петрова В.В., приложенными к материалам дела, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, и предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД.
Сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи оснований не имеется.
К пояснениям Садыкова А.Р., приложенным материалам дела, мировой судья относится критически, поскольку никаких доказательств изложенным обстоятельствам суду не представлено, при этом документами, находящимися в материалах дела эти доводы опровергнуты.
По части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 данной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Садыкова А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания Садвкову А.Р. мировойсудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Садыкова Альберта Рафаиловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 КПП 213001001 ОКТМО 97701000 ИНН 2128015830 получатель МВД по Чувашской республике постановление № УИН 188 10421140313172916
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Мастерова
Копия верна: мировой судья О.Н. Мастерова
