Решение по административному делу

 № 5-482/2014
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    с. Кослан                                                                                                                  19 сентября 2014 годаСуд в составе мирового судьи Косланского  судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев вотношении 
 

гр. Петиева Ю.А.1,
 

 

    хх.хх.хххх2,
 

    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
 

    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Петиев Ю.А.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, хх.хх.хххххх.хх.хххх около дома ____управлял автомобилем ____, без государственных регистрационных  знаков, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 

    В судебном заседании Петиев Ю.А.1 с протоколом согласился. Суду пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, однако управлял автомашиной при указанных в протоколе обстоятельствах, выпив одну бутылку водки.
 

    Выслушав Петиева Ю.А.1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 

    Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность  за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 

    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  Петиева Ю.А.1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).
 

    Петиев Ю.А.1 прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Петиева Ю.А.1  на медицинское освидетельствование не имелось.
 

    Постановлением мирового судьи ____ от хх.хх.хххх6 № Петиев Ю.А.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 

    Петиев Ю.А.1  доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении  не представил. Не добыто таких доказательств и судом.
 

    Учитывая, что Петиев Ю.А.1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.
 

    Вина Петиева Ю.А.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хххх7; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №от хх.хх.хххх7;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хххх7, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Петиева Ю.А.1,  результатами исследования прибора «Алкотектор ____» (концентрация этилового спирта ____ мг/л), справкой  ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району от хх.хх.хххх8 №.
 

    Ранее Петиев Ю.А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП ____ Повторное совершение однородного правонарушения суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
 

    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 

    С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 

    Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать Петиева Ю.А.1, хх.хх.хххх2  г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 

 

    ____.
 

 

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми либо непосредственно в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                            Т.В. Резько
 

 

 

    Копию получил лично_____2014г.____