Решение по административному делу

№ 5-471/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

с. Кослан                                                                                                        29 сентября 2014 года
 

    
 

    Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
 

Рыжука В.А.1,
 

 

    хх.хх.хххх2,
 

    дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.1 Кодекса РФ об АП,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Рыжук В.А.1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, при следующих обстоятельствах.
 

    Рыжук В.А.1 около хх.хх.хххххх.хх.хххх по адресу: ____самовольно забрал свой автомобиль ____, государственный регистрационный знак «№» со специализированной стоянки, нарушив пункт 8 статьи 2, пункт 1 статьи 4 Закона Республики Коми от 26.06.2012 N43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми";, не причинив существенного вреда гражданам и юридическим лицам. 
 

    Рыжук В.А.1,  представитель административного органа в суд не явились.
 

    Рыжук В.А.1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством смс-оповещения и направления судебной повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно соответствующему отчету и сведениям официального сайта «Почта России» неоднократно направленное смс на номер телефона, указанный Рыжуком В.А.1 в расписке, не доставлено, а судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения лица о судебном заседании, суд признает Рыжука В.А.1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 

    Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 

    В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 

    В соответствии с пунктами 1,8 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 N 43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми"; перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми. Доступвладельца (представителя владельца) задержанного транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к находящемуся на специализированной стоянке задержанному транспортному средству при его хранении осуществляется в присутствии исполнителя (индивидуального предпринимателя).
 

    Согласно пункту 1 статьи 4 указанного закона возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Подпись должностного лица, указанного в настоящей части, заверяется печатью соответствующего органа государственной власти (его структурного подразделения), федерального казенного учреждения.
 

    Согласно протоколу № от хх.хх.хххх5  автомобиль ____, государственный регистрационный номер «№» задержан за совершение водителем  указанного транспортного средства правонарушения, предусмотренного статьей ____ КоАП РФ. В хх.хх.хххххх.хх.хххх  автомобиль  помещен на специализированную стоянку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Г.3, по адресу: ____.
 

    Согласно сведениям об исполнителях и местах нахождения специализированных стоянок по хранению задержанных транспортных средств на территории Республики Коми в МО МР «Удорский» исполнителемявляется ИП Г.3 Тарифы на транспортировку  задержанных транспортных средств на территории стоянки в пределах МО МР «Удорский» утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 №40/1.Около хх.хх.хххххх.хх.хххх Рыжук В.А.1 самовольно, вопреки установленному нормативно-правовыми актами порядку по возврату задержанного транспортного средства, забрал свой автомобиль со специализированной стоянки, не имея на то разрешения ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, при этом не причинил существенного вреда гражданам и юридическим лицам.
 

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Рыжука В.А.1 по статье 19.1 Кодекса РФ об АП.
 

    Вина Рыжука В.А.1  подтверждается протоколом об административном правонарушении  УД № от хх.хх.хххх8, сообщением ОД ДЧ ОМВД России по Удорскому району от хх.хх.хххх9, копией протокола о задержании транспортного средства №№ от хх.хх.хххх5, объяснениями Г.3 от хх.хх.хххх9, объяснениями Рыжука В.А.1 от  хх.хх.хххх8, справкой о стоимости перемещения транспортного средства и его хранения.
 

    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 

    Учитывая характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 

    Руководствуясь статьями 19.1, 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать Рыжука В.А.1, хх.хх.хххх2 г.р.,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.
 

 

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми либо непосредственно в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

                Мировой судья                                                                                                        Т.В. Резько