Дело № 5-250/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Воркута, ул. Парковая, 42 26 сентября 2014 года
Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ,
с участием помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н.,
в отношении <Егоровой Е.Н.1>, <ДАТА2>, инвалидом 1,2 группы не являющейся, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления первого заместителя прокурора города Воркуты советника юстиции <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, <Егорова Е.Н.1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 09.30 часов <Егорова Е.Н.1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, а именно: «ша…ва, мой муж с тобой еб..я, тебя весь поселок перетаскал».
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <Егорова Е.Н.1> и потерпевшая <ФИО4> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <Егоровой Е.Н.1> и <ФИО4>
В судебном заседании помощник прокурора г. Воркута РК Климович Л.Н. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <Егоровой Е.Н.1> по доводам, изложенным в постановлении.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Климович Л.Н., мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <Егоровой Е.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, которая кроме собственного признания <Егоровой Е.Н.1> своей вины, полностью подтверждается совокупностью письменных материалов дела, согласующимися между собой.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 09.30 часов <Егорова Е.Н.1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО4> оскорбления, а именно: «ша…ва, мой муж с тобой еб..я, тебя весь поселок перетаскал».
В заявлении от <ДАТА4> г. <ФИО4> просит привлечь Дрябину Елену к административной ответственности, которая <ДАТА4> около 09.30 часов <Егорова Е.Н.1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказывалась в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбила ее честь и достоинство.
Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> г. следует, что <ДАТА4> около 09.30 часов <Егорова Е.Н.1>, находясь на рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в магазин зашла Дерябина Елена и подойдя к ней, начала разговор. В ходе разговора произошла словесная ссора, в ходе которой <Егорова Е.Н.1> начала выражаться в ее адрес грубой, нецензурной бранью, оскорбляя ее честь и достоинство. Елена говорила: «Ты шлюха, тебя весь поселок перетаскал, не дай бог, я заражусь от своего мужа». Данные слова были высказаны в ее адрес при продавцах магазина: <ФИО5> Н. и <ФИО6> Е. и в присутствии иных посторонних лиц, что унизило и оскорбило честь и достоинство <ФИО4>
Из объяснений <ФИО7> от <ДАТА4> г. следует, что <ДАТА4> около 09.30 часов она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В торговый зал зашла ранее не знакомая женщина и, подойдя к <ФИО4>, начала с ней ругаться, при этом в адрес <ФИО4> сказала: «ты шалава, мой муж с тобой е..ся и на мои звонки не отвечает».
Из объяснений <ФИО8> от <ДАТА4> г. следует, что <ДАТА4> около 09.30 часов она находилась на рабочем месте, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидела, как в магазин зашла ранее не знакомая женщина и подойдя к <ФИО4> начала в ее адрес кричать: «ты шалава, тебя весь поселок перетаскал, мой муж с тобой е…ся».
Из объяснений <Егоровой Е.Н.1> от <ДАТА4> г. следует, что <ДАТА4> г. следует, что <ДАТА4> около 09.30 часов она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> и увидела продавщицу Наташу, подошла к ней и стала с ней разговаривать. В ходе разговора, она начала Наташе высказывать претензии по поводу того, что она спит с ее мужем. В ходе данного разговора она сильно разнервничалась и на данной почве сказала в адрес Наташи: «шалава спишь с моим мужем, тебя весь поселок перетаскал». Затем она вышла из магазина и пошла домой. Данные слова сказала в адрес Наташи, поскольку узнала о том, что ей муж изменяет непосредственно с ней.
Из объяснений директора МОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА6> следует, что высказанные в адрес <ФИО4> слова: «шалава спишь с моим мужем, тебя весь поселок перетаскал» являются оскорбительными, относятся к оценке личности. Данные слова унижают честь и достоинства человека.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
По смыслу закона, неприличной считается, открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину <Егоровой Е.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, поскольку высказанные <Егоровой Е.Н.1> слова в адрес <ФИО4> относятся к разряду обсценной (матерной) лексики и являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Егорову Е.Н.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Машковцева
