Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 августа 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Тужилкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Айдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (сведения из протокола об административных правонарушениях),
установил:
в отношении индивидуального предпринимателя (далее ИП) Айдинова А.Ю. 29 мая 2014 года составлен протокол об административном правонарушении № 67 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола, ИП Айдинов А.Ю. не уплатил штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18 от 11 марта 2014 года.
В адрес ИП Айдинова А.Ю. была направлена судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 22 августа 2014 года, однако ИП Айдинов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3), п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3), в целях своевременногоразрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст. 29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Факт надлежащего и своевременного извещения ИП Айдинова А.Ю. о времени и месте судебного заседания подтвержден почтовым отправлением - заказным письмом с уведомлением, содержащим извещение о времени и месте слушания дела, которое вернулось на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения» из которого следует, что ИП Айдинов А.Ю. на почту за судебной повесткой не явился.
На основании изложенного, мировой судья расценивает его неявку в суд как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленный административный материал, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, постановлением начальника Межрайонной инспекции и Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области № 18 от 11 марта 2014 года на ИП Айдинова А.Ю. наложен штраф в размере 3000 рублей, ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Копия постановления о наложении штрафа была направлена ИП Айдинову А.Ю. 11 марта 2014 года заказным письмом с уведомлением и получена им 14 марта 2014 года.
Однако ИП Айдинов А.Ю. в установленный законом срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялась.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мировым судьей установлено, что постановление о наложении штрафа от 11 марта 2014 года вступило в законную силу 25 марта 2014 года, штраф необходимо было уплатить не позднее 25 мая 2014 года, однако в указанный срок штраф ИП Айдиновым А.Ю. оплачен не был.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ИП Айдинов А.Ю. виновен в неуплате штрафа и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания ИП Айдинову А.Ю. мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела и его личность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья при рассмотрении дела не установил.
С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ИП Айдинову А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
индивидуального предпринимателя Айдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей (реквизиты для перечисления штрафа: БИК 046311001, КПП 641301001, ИНН 6413521870, р/с 40101810300000010010,ОКТМО 63632151, УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КОД - 18211690050050000140.
Разъяснить Айдинову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Анненкова
