Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Тужилкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 607, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Манцурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (сведения из протокола об административных правонарушениях),
установил:
31 июля 2014 года инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол 64 АР № 423626 об административном правонарушении в отношении Манцурова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 31 июля 2014 года в 11 часов 25 минут напротив дома № 154 по ул. Симбирская в г. Саратове Манцуров А.А. управлялтранспортным средством ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В адрес Манцурова А.А. была направлена судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 25 августа 2014 года, однако Манцуров А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3), п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 3), в целях своевременногоразрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом в целях соблюдения установленных ст. 29.6 того же Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Факт надлежащего и своевременного извещения Манцурова А.А. о времени и месте судебного заседания подтвержден почтовым отправлением - заказным письмом с уведомлением, содержащими извещение о времени и месте слушания дела, которые возвращены на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения», из чего следует, что Манцуров А.А. на почту за судебнойповесткой не явился.
На основании изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Манцурову А.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Манцурова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 423626 от 31 июля 2014 года, в котором имеются объяснения Манцурова А.А. о том, что он «выпил накануне вечером пива, вез знакомую с ребенком в больницу (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 091602 от 31 июля 2014 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 018297 от 31 июля 2014 года, согласно которому у Манцурова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,390 мг/л, 0,78 промиле (л.д. 6);
- бумажным носителем с закрепленными результатами освидетельствования, согласно которому у Манцурова А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,390 мг/л, 0,78 промиле (л.д. 3);
- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 31 июля 2014 года, согласно которому 31 июля 2014 года на ул. Симбирская, д. 154 в г. Саратовеим была остановлена автомашина ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Манцурова А.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, трепет пальцев рук. Водитель был освидетельствован на месте на состояние опьянения на месте. Показания прибора 0,390 мг/л, 0,78 промиле. С данными показаниями водитель был согласен и не отрицал факт алкогольного опьянения (л.д. 9);
При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 423626 от 31 июля 2014 года Манцурову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Манцуровым А.А. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Манцурова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Манцурова А.А. в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, Манцуров А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Манцуровым А.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Манцурову А.А. административное наказание, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев..
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Манцурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области; код подразделения УМВД России по г. Саратову - 099 (г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1); ИНН 6455014992; КПП 645201001, Код ОКАТО 63401000000; р/с 40101810300000010010; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 18811630020016000140; идентификатор 18810464140954236267; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР № 423626).
Разъяснить Манцурову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ) штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Анненкова
