Дело № 1-45/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 25 августа 2014 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Цыцыкова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой В.С., защитника адвоката Канина П.В., предъявившего ордер № 010869 от 03.07.2014г., удостоверение № 253 от 15.01.2010г., имеющего регистрационный номер 75/271 в реестре адвокатов Забайкальского края, подсудимого Бутитова А.Б., потерпевшей Дугаржаповой<ФИО>,
при секретаре Дружининой<ФИО>,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Бутитова<ФИО3>, 02.08.1986 года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ходатайство потерпевшей Дугаржаповой<ФИО> о прекращении дела за примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бутитов<ФИО> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст.115 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах: 19.06.2014 года около 20 часов у Бутитова<ФИО>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Дугаржаповой<ФИО> возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений и физической боли.
19.06.2014 года около 20 часов Бутитов<ФИО>, находясь но вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждении и физической боли Дугаржаповой<ФИО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли, схватив за грудки Дугаржапову<ФИО> стал трясти, после чего нанес неоднократные удары руками по телу последней, причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в левой подключичной области (1шт.), на левом плече (6шт.), на правой подмышечной впадине (3шт.), на левом коленном суставе(1 шт.), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими умышленными действиями Бутитов<ФИО> причинил Дугаржаповой<ФИО> физическую боль и моральные страдания.
Кроме того, 20.06.2014г. около 03 часов у Бутитова<ФИО>, находящегося по указанному выше адресу, в ходе ссоры с сожительницей Дугаржаповой<ФИО> па почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством последней.
20.06.2014 года около 03 часов Бутитов<ФИО> находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно, с целью напугать потерпевшую причинением смерти, высказывал в адрес Дугаржаповой<ФИО> слова угрозы убийством «Я тебя убью...» при этом сжимал шею руками, пытался душить последнюю.
Учитывая, что Бутитов<ФИО>, не контролировал свои действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, наносил телесные повреждения, душил, высказывал намерение совершить убийство и мог осуществить свою угрозу, Дугаржапова<ФИО>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально.
Таким образом, своими умышленными действиями Бутитов<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления мой угрозы.
Кроме того, 20.06.2014 года около 03 часов у Бутитова<ФИО>, находящегося по указанному выше адресу: из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Дугаржаповой<ФИО> возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений и физической боли.
20.06.2014 года около 03 часов Бутитов<ФИО>, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждений и физической боли Дугаржаповой<ФИО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли, схватив за шею Дугаржапову<ФИО>, при этом высказывал слова угрозы убийством в aдрес последней. Своими умышленными действиями Бутитов<ФИО> причинил Дугаржаповой<ФИО> физическую боль и моральные страдания.
Таким образом, своими умышленными действиями Бутитов<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действии, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей Дугаржаповой<ФИО> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутитова<ФИО> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи примирением, указав, что последний принес ей извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.
По данному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Бутитов<ФИО> не возражал, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник Канин П.В. поддержал позицию подсудимого Бутитова<ФИО>
Государственный обвинитель Суворова В.С. возразила против заявленного ходатайства в части прекращения дела по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к преступлениям против личности, характеризуется особой общественнойопасностью и является преступлением с двойной превенцией. Против прекращения дела по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ возражений не заявила.
Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, совершенные Бутитовым<ФИО> относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относятся к делам частного обвинения и в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ подлежат прекращению по заявлению потерпевшего в связи с примирением.
Бутитов <ФИО8>
Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшей ходатайства, согласие подсудимого на прекращение дела за примирением, волеизъявление потерпевшей Дугаржаповой<ФИО> на прекращение дела является добровольным, в соответствии со ст.254 п.4, ст.25 УПК РФ мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, считая возможным его удовлетворить, и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенные им преступления.
В связи с тем, что подсудимый выбрал особый порядок рассмотрения дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения судебных издержек Бутитова<ФИО> следует освободить и отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст..25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Дугаржаповой<ФИО> удовлетворить, уголовное дело по обвинению Бутитова<ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить Бутитова<ФИО> от возмещения судебных издержек по делу, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Бутитова<ФИО3>, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.
Мировой судья Д.Д. Цыцыкова
