Дело № 5-695/12.27 ч.2/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Цыцыкова Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении: Веляник<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, разведенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ИДПС ОР ДПС УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3> в 17 час. 55 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> - Красной Звезды, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством, стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП.
При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия, место которого <ФИО2> покинул, подтверждается материалами дела, а именно схемой ДТП, объяснениями <ФИО3>, и показаниями самого <ФИО2> не отрицавшего факт оставления места ДТП до приезда сотрудников полиции.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности.
Правонарушителю в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписями правонарушителя и должностного лица, составившего протокол.
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает привлечение впервые к административной ответственности, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
Исходя из этого, мировой судья определяет <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания <ФИО2> судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веляник<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с 04 сентября 2014 года с 12 час. 00 мин.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.
Мировой судья Д.Д.Цыцыкова
