Д Е Л О <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014г. с.п. Залукокоаже КБР
Мировой судья судебного участка №2 Зольского района Кабардино-Балкарской Республики Хашкулова М.Н.
при секретаре Аброкове А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Зольского района КБР в с.п. Залукокоаже Зольского района КБР, улица Калмыкова, 6,
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»
к Балагову Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3430 рублей 98 копеек
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Каббалкэнерго» обратился в судебный участок №2 Зольского района КБР с иском к Балагову Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3430 рублей 98 копеек, мотивируя тем, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Каббалкэнерго», нарушил условия Публичного договора энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По состоянию на 18 августа 2014 года за ним образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3430 рублей 98 копеек. Несмотря на неоднократные обращения с требованием оплатить задолженность, ответчик Балагов Т.М. отказывается добровольно исполнить свои обязательства, поэтому истец просит взыскать с него сумму задолженности в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель истца Канкулов В.А., действующий по доверенности <НОМЕР> от 30.12.2013г., поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и попросил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3430 рублей 98 копеек, а также отнести на его счет расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, уплата которой была отсрочена при подаче искового заявления.
Ответчик Балагов Т.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо возражений на исковое заявление, а также сведений об уважительности причины неявки не представил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика Балагова Т.М. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку его неявка в суд не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Представитель истца Канкулов В.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и подал суду соответствующее письменное заявление.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, который заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям электропринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, данная организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. И он обязан производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам на основании п.4 статьи 4 Закона РФ «Об основах Федеральной жилищной политики» за № 4218-1 от 24 декабря 1992 года с изменениями и дополнениями, и в сроки, определенные пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ 26 сентября 1994 года за № 1099, то есть ответчик обязан был вносить плату за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик Балагов Т.М. нарушил условия договора, не произведя своевременно и в полном объеме оплату услуг, что подтверждается материалами дела, а именно карточкой лицевого счета.
Как бесспорно установлено в судебном заседании ответчик не исполнил своевременно и в полном объеме свои обязательства по договору энергоснабжения. Балагов Т.М. никаких возражений и доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса в судебном заседании, не представил.
Таким образом, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как обоснование своих исковых требований.
На основании статей 101 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. И в связи с тем, что уплата государственной пошлины при подаче иска в суд, была отсрочена до вынесения решения по данному делу, мировой судья считает необходимым взыскать ее с ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статей 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 101, 103, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Балагова Т.М. в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3430 (Три тысячи четыреста тридцать) рублей 98 копеек.
Взыскать с Балагова Т.М. государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Зольский районный суд КБР с подачей жалобы через аппарат мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР.
Мировой судья
судебного участка №2
Зольского района КБР:- М.Н.ХАШКУЛОВА
