5-511/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> 2014 года гор. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении: Тунгускова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, на момент совершения правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> 2014 года по месту проживания: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, Тунгусков не уплатил административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> 2014 года 18 НА №2044794, вступившем в законную силу <ДАТА> 2014 года в срок, предусмотренный КоАП РФ - в течении 60 дней после вступления в законную силу постановления.
Тунгусков в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии подтверждения о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие Тунгускова.
Суд, изучив и исследовав материалы дела приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно установленным судом обстоятельствам, Тунгусков не оплатил наложенный на него постановлением от <ДАТА> 2014 года административный штраф в размере 1 500 рублей в установленный законом срок 60 дней, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вменяемое Тунгускову правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, длящимся не является. Днём совершения правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ считается день, следующий за днём неуплаты правонарушителем штрафа в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Дата совершения вменяемого Тунгускову правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА> 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения Тунгускова к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА> 2014 года и истек <ДАТА> 2014 года.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тунгускова <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Б. Коннова
