1-53/2014-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Северодвинск
18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10Северодвинского судебного района,
при секретаре Игнатьевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Бжевской З.Е.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Агафонова Д.А.,
защитника - адвоката Базарева А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Агафонова Д.А., <ИЗЪЯТО>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Агафонов Д.А. обвиняется в том, что он 11 января 2013 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин, находясь в помещении бара «Эриван», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 6-а, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с пола между диванами принадлежащую <ФИО1> женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее <ФИО1> имущество: не представляющи й материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме 1000 рублей, баллон с лаком для волос марки «Тафт», стоимостью 180 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> на общую сумму 2680 рублей. С места преступления Агафонов Д.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, Агафонов <ИЗЪЯТО> обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества.
Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова Д.А., в связи с примирением сторон, так как обвиняемый с ней примирился, причинённый вред загладил.
Обвиняемый Агафонов Д.А. заявление потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, причинённый вред им заглажен.
Защитник Базарев А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого.
Государственный обвинитель Бжевская З.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.
Действия Агафонова Д.А. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как обвиняемый Агафонов Д.А. на момент совершения вменяемого преступления не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, вред потерпевшему обвиняемым заглажен и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 7 260 руб. 00 коп.: - сумма оплаты труда адвокатов, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст.131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Агафонова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Агафонова Д.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Агафонова Д.А. - отменить.
Процессуальные издержки в сумме - 7 260 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись О.А. Кулаковская
