Дело № 2-706/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовскойобласти Идрисова Л.В.,
при секретаре Тиханиной Е.П.,
с участием представителя истца Соколовского А.К. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (действительна по <ДАТА3>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Рагулину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Рагулина Ю.А. задолженности за потребленный природный газ в размере 3523 рублей 58 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что с <ДАТА4> поставщиком природного газа является ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик пользуется природным газом по подключенным газовым сетям, используемым в процессе потребления газа, то есть фактически заключил договор на поставку газа с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Размер задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составил сумму иска. Ответчик оплату за потребленный природный газ не производит.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Рагулин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, вместе с тем заказное письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.24), ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца на рассмотрении дела настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Рагулин Ю.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, что подтверждается справкой Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.21).
В судебном заседании исследовано движение начисленных и оплаченных сумм абонента Рагулина Ю.А. за <ДАТА> годы, согласно которому за газоснабжение им образована задолженность на сумму 3523 рубля 58 копеек (л.д.6-8).
В соответствии с Уставом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», целью деятельности данного общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <АДРЕС> области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли (п. 2 Устава, л.д. 10). Согласно изменениям в Устав ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11).
В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за газоснабжение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ и п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Постановлением <АДРЕС> областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2284 утверждены нормативы потребления природного газа населением <АДРЕС> области на коммунальные услуги при отсутствии приборов учета газа, которые действуют до настоящего времени.
Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области № 45/1 от 17 декабря 2012 года установлены розничные цены на газ, реализуемый населению в <АДРЕС> области в 2013 году.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются, если иное не установлено законом, правила о договоре энергоснабжения.
Статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязан оплачивать принятую энергию (газ).
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.1 ст.547 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив исследованные обстоятельства в их совокупности, мировой судья считает установленным, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный природный газ в размере 3523 рублей 58 копеек.
Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.
Согласно платежному поручению <НОМЕР>, истец понес расходы в виде уплаты госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ мировой судья присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рагулина <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 58 копеек в счет задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки, а всего взыскать 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Мировой судья: Л.В. Идрисова
