Дело № 2-767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
при секретаре Тиханиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее Инспекция) к Яншину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,
установил:
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика 8500 рублей 00 копеек в счет недоимки по транспортному налогу за <ДАТА>, 568 рублей 01 копейку - в счет пени. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик с <ДАТА> имеет в собственности транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, мощностью 170 л/с. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Инспекцией был начислен транспортный налог за <ДАТА> и <ДАТА2> направлено уведомление <НОМЕР> на сумму 8500 рублей, однако Яншин В.А. указанный налог не оплатил. Неоплаченная сумма налога составила сумму иска 8500 рублей 00 копеек и пени 568 рублей 01 копейку.
Истец в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Согласно заявления-телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, если стороны просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В судебном заседании установлено, что ответчику Яншину В.А. с <ДАТА3> принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, мощностью 170 л/с (л.д.10), которое согласно статье 358 НК РФ является объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно ч.1 ст.3.1 Закона <АДРЕС> области от 25 ноября 2002 N109-ЗСО (ред. от 25 ноября 2013 года) «О введении на территории <АДРЕС> области транспортного налога», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией был исчислен транспортный налог за <ДАТА> и <ДАТА2> направлено уведомление <НОМЕР> на сумму 8500 рублей. Данные обстоятельства дела подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, копией налогового уведомления <НОМЕР> (л.д.8).
Однако в установленный в требовании срок транспортный налог за <ДАТА> ответчиком не уплачен, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> составила 8500 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ начислена пени в размере 568 рублей 01 копейка.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мировой судья, дав оценку совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с Яншина В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Яншина <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, ИНН <НОМЕР>, в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <ДАТА>, 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейку - в счет пени, с перечислением на счет УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) <НОМЕР> БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК для зачисления налога - <НОМЕР>, КБК для зачисления пени - <НОМЕР>.
Взыскать с Яншина <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, ИНН <НОМЕР>, в доход государства государственную пошлину в размере - 400 (четыреста) рублей 00 копеек с перечислением на счет УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья: Л.В. Идрисова
