Дело № 5-496/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 августа 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
при секретаре Тиханиной Е.П.,
рассмотрев административный материал в отношении Отставнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Отставнов Г.А., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Отставнов Г.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (далее Инспектор) за нарушение ПДД. При проверке документов у водителя Отставнова Г.А. Инспектором было выявлено, что водитель управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем Отставнову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора, на что он ответил отказом, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, однако законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебное заседание по указанному административному делу было назначено на 11 часов 00 минут 28 августа 2014 года, однако Отставнов Г.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено в суд с истечением срока хранения (л.д. 14). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Отставнова Г.А. не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В связи с вышеизложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Отставнова Г.А.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Отставнова Г.А. подпадающими под диспозицию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку с его стороны имелся отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> Отставнов Г.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить освидетельствование на месте отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Отставнов Г.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, от чего Отставнов Г.А. отказался в присутствии двух понятых, которые подтвердили данный отказ своими подписями. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Отставнова Г.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что также отражено в протоколе. Кроме того в указанном протоколе имеется собственноручная запись, сделанная Отставновым Г.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4).
Таким образом, судом установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно - водитель Отставнов Г.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (п. 3). В связи с чем требование Инспектора в отношении Отставнова Г.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Отставнова Г.А. свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на данное освидетельствование - <ФИО2> и <ФИО3>
Доказательством вины Отставнова Г.А. также являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, (л.д.3), составленным с участием двух понятых (основанием для отстранения явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения); рапорт Инспектора от <ДАТА3> (л.д. 6); письменные объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, которые подтверждают факты, указанные в протоколах по данному административному делу (л.д. 7, 8). Понятым были надлежащим образом разъяснены права, обязанности и ответственность, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях свидетелей.
Исследованные доказательства согласуются между собой по месту, времени и обстоятельствам произошедшего и принимаются мировым судьей, как объективные, достоверные, свидетельствующие о виновности Отставнова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, содержащиеся в исследованных материалах дела, а также отсутствия в действиях Отставнова Г.А. указанного состава правонарушения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем действия Отставнова Г.А. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Отставнову Г.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Отставнова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, МО МВД России «<АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> код дохода <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Л.В. Идрисова
