Дело № 5-502/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 августа 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
при секретаре Тиханиной Е.П.,
рассмотрев административный материал в отношении Филина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты на 585 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области Филин В.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Судебное заседание по указанному административному делу было назначено на 14 часов 00 минут 28 августа 2014 года, однако Филин В.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, письмо заказное с уведомлением возвращено в суд с истечением срока хранения. Согласно представленного заявления Филин В.И. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Филина В.И.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Филина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты на 585 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области Филин В.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлен факт совершения обгона с выездом на полосу встречного движения (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> (л.д. 5), фототаблицей (л.д. 6-21).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Филина В.И. сотрудником ИДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по <АДРЕС> области соблюден.
Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они собраны с соблюдением процессуальных требований, поэтому они принимаются судом как объективные и достоверные.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью, и с выездом на полосу встречного движения.
Согласно требованиям дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 №316).
Таким образом, выезд Филина В.И. на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, в зоне действия знака 3.20 свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исследовав все представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Филина В.И. доказана объективно, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности содеянного, как угрозу жизни и здоровью людей. Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая, что Филин В.И. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Филина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> в РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> код дохода <НОМЕР>, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН <НОМЕР>.
В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: Л.В. Идрисова
