Дело № 5-517/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 сентября 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
при секретаре Тиханиной Е.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Раку А.И.,
рассмотрев административный материал в отношении Раку <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Раку А.И., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Раку А.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (далее Инспектор) за нарушение ПДД. При проверке документов у водителя Раку А.И. Инспектором было выявлено, что водитель управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения - нарушение речи, в связи с чем Раку А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора, на что он ответил отказом, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, однако законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Раку А.И. пояснил, что <ДАТА3> в ночное время управлял автомобилем и около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, проверили документы и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Раку А.И., исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Раку А.И. подпадающими под диспозицию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку с его стороны имелся отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> Раку А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить освидетельствование на месте отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В указанном протоколе имеются объяснения Раку А.И., написанные собственноручно, в которых указано об отказе от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования (л.д.2);
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Раку А.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - нарушение речи, от чего Раку А.И. отказался в присутствии двух понятых, которые подтвердили данный отказ своими подписями. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Раку А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что также отражено в протоколе (л.д. 4).
Таким образом, судом установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно - водитель Раку А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (п. 3). В связи с чем требование Инспектора в отношении Раку А.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Раку А.И. свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на данное освидетельствование - <ФИО2> и <ФИО3>
Доказательством вины Раку А.И. также являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, (л.д.3), составленным с участием двух понятых (основанием для отстранения явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения); письменные объяснения свидетеля <ФИО4> (л.д. 7); письменные объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтверждают факты, указанные в протоколах по данному административному делу (л.д. 8, 9). Понятым были надлежащим образом разъяснены права, обязанности и ответственность, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях свидетелей.
Исследованные доказательства согласуются между собой по месту, времени и обстоятельствам произошедшего и принимаются мировым судьей, как объективные, достоверные, свидетельствующие о виновности Раку А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, содержащиеся в исследованных материалах дела, а также отсутствия в действиях Раку А.И. указанного состава правонарушения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем действия Раку А.И. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Раку А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Раку <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, МО МВД России «<АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> код дохода <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области.
В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Л.В. Идрисова
