Решение
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовскойобласти Т.В.Карпачева,
при секретаре А.И.Кудякове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» к Шульгиновой Зинаиде Михайловне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» обратилось к мировому судье с иском к Шульгиновой З.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 13 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма 12 000 рублей на срок не позднее 28 мая 2013 года с выплатой процентов в размере 2 % от суммы займа в день. Однако, в установленный срок ответчиком долг истцу не возвращён в полном объеме. 08 ноября 2013 года Шульгинова З.М. вернула частично долг в сумме 600 рублей и проценты в сумме 3 600 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 11 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17 ноября 2013 года по 14 февраля 2014 года в сумме 20 520 рублей, штраф в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере1 247 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом - лично, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» в лице директора Чеботова Дмитрия Николаевича и Шульгиновой З.М. был заключен договор микрозайма денежных средств, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства на сумму 12 000 рублей со сроком погашения не позднее 28 мая 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается договором микрозайма от 13 мая 2013 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» в лице директора Чеботова Дмитрия Николаевича и Шульгиновой Зинаидой Михайловной (л.д. 12-13). Денежные средства в сумме 12 000 рублей были переданы Шульгиновой З.М., чтоподтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 13 мая 2013 года (л.д.14). Установлено, что 08 ноября 2013 года Шульгинова З.М. частично погасила задолженность по договору микрозайма в сумме 600 рублей основного долга и 3 600 рублей проценты. В соответствии со статьей 421 Гражданскогокодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме, когда сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда и служит доказательством того, что займодавец передал заемщику определенное количество денег.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2013 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, на основании которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 12 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 13 мая 2013 года между Обществом с ограниченнойответственностью «Волга-Строй Финанс» в лице директора <ФИО1> и Шульгиновой З.М., расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 12-15,16).
Установлено, что срок возврата долга, согласно искового заявления определён не позднее <ДАТА9>
Из представленного Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» в лице директора <ФИО1> договора микрозайма от <ДАТА2> усматривается, что договор микрозайма заключен в письменной форме, и подтверждает факт передачи <ФИО2> указанной суммы.
Установлено, что с учетом частичного погашения задолженности сумма основного долга составляет 11 400 рублей.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно буквальному толкованию договора ответчиком получены по договору денежные средства в сумме 12 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13 мая 2013 истец передал Шульгиновой З.М. денежные средства в сумме 12 000 рублей, что подтверждается письменным договором микрозайма, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 13 мая 2014 года в получении денежных средств.
Установлено, что денежные средства в сумме 600 рублей ответчик вернула истцу.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование, согласно которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 11 400 рублей.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункта 1.2 договора займа - заём предоставляется под проценты в размере 2 % от суммы займа в день.
Согласно пункту 4.3 договора займа займодавец имеет право на получение пени из расчёта 2 % от общей суммы, подлежащей уплате согласно пункта 4.1 договора, за каждый календарный день просрочки уплаты микрозайма и процентов за пользование, начиная со второго дня просрочки.
Период просрочки долга (денежных средств), указанный истцом в исковом заявлении за период с 17 ноября 2013 года по 14 февраля 2014 года составляет 90 дней.Сумма задолженности по процентам составляет 20 520 рублей (11 400 * 2 % * 90 = 20 520 рублей).
Расчет произведен верно, сомнений у суда не вызывает.
Согласно пункту 4.4.2 договора микрозайма заемщик уплачивает единовременный штраф в сумме 3 000 рублей за первый день просрочки.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 11 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 520 рублей, штраф в сумме 3 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» к Шульгиновой Зинаиде Михайловне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шульгиновой Зинаиды Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй Финанс» задолженность по договору микрозайма в размере 11 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 520 рублей, штраф в сумме 3 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 247 рублей 60 копеек, а всего взыскать 36 167 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовскойобласти (3) путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья Т.В.Карпачева
