Решение по административному делу

    Дело № 5- 333\2014
 

 

 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     28  августа 2014г.                                                         село  Балтай Саратовской области
 

 

    Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
 

             при секретаре Бугровой Е.С.
 

             Рассмотрев административный материал в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Баранова В.В. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,   в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 

 

установил:
 

 

    <ДАТА>. инспектором государственного автодорожного надзора по Саратовской области было выдано генеральному директору  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс») Баранову В.В. предписание об устранении нарушений транспортного законодательства в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995г. Положения о порядке аттестации, утвержденного приказом Минтранса РФ и Минтруда РФ №13\11 от 11 марта 1994 года, Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств 37.009.026-92 от 01 января 1993г., Постановления Правительства РФ №647 от 29 июня 1995г. «Об утверждении правил учета ДТП», в котором указывались следующие нарушения: 1 пункт - обеспечить обучение специалистов, связанных с БДД; 2 пункт- обеспечить аттестацию специалистов, связанных с БДД, 3 пункт - организовать обучение водителей по программам повышения профессионального мастерства, 4 пункт -  обеспечить проведение инструктажей водителей по БДД, 5 пункт-обеспечить своевременное проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров водителей, 6 пункт - организовать контроль за периодическим медосвидетельствованием водителей, 7 пункт- организовать ведение путевой документации, её учет и хранение, 8 пункт-обеспечить ежедневный контроль технического состояния АТС перед выездом на линию, 9 пункт- обеспечить техническое обслуживание автомобилей, соблюдение периодичности ТО, 10 пункт- обеспечить наличие выполнение плана мероприятий по предупреждению ДТП, 11 пункт-организовать ведение учета ДТП, 12 организовать сверку данных о ДТП в ГИБДД в срок до <ДАТА>. Однако, генеральныи директором обществас ограниченной ответственностью «Прогресс» Барановым В.В. не было выполненов срок законное предписание должностного лица в полном объеме. В судебное заседание БарановВ.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу, что Баранов В.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела,суд считает, что вина Баранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины. Факт совершения правонарушения генеральнымдиректором общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Барановым В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., которым установлено событие административного правонарушения,   копией предписания по устранению нарушений транспортного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указан срок устранения нарушений до <ДАТА> года и нарушения, подлежащие устранению, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором установлены не выполненные пункты предписания, и другими материалами дела. Совокупность представленных доказательств иих оценка позволяет сделать вывод о том, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Барановым В.В. не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль и эти его действия суд квалифицирует по части 1статьи 19.5 КоАП РФ.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. При назначении административного наказаниясуд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие  административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины. Исходя из изложенного,руководствуясь частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях,  мировой судья
 

 

постановил: Баранова В.В., генерального директора обществас ограниченной ответственностью «Прогресс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (УГАДН по Саратовской области)  ИНН 6452031083, КПП 645201001, ОКТМО 63609410, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчет счет получателя 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 10611690050056000140, УИН 10660492144907000283. Разъяснить, что всоответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжалованов Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Г. Костерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Костерина