Дело № 2-1676/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 01 сентября 2014 года Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре судебного заседания Янушаускене В.В.,с участием ответчиков <Тарусина А.Л.1>, <Тарусиной Т.С.2>,
представителя ответчика <Гатиятуллина А.А.3> - адвоката Шанюк А.Б., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-ала ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте к <Тарусину А.Л.1>, <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллину А.А.3>, <Щербаковым А.Л.4> о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходах,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Ухте обратился к <Тарусину А.Л.1>, <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллину А.А.3>, <Щербаковым А.Л.4> о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> и договорам поручительства от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере: основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов, начисленных в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование исковых требований указали, что между истцом и ответчиком <Тарусины А.Л.1> заключен кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., исполнение которого было обеспечено заключением договоров поручительства от <ДАТА3> <НОМЕР> с ответчиками <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллиным А.А.3>, Щербаковым Алексеем Олеговичем. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, кредит должен быть возвращен заемщиком <ДАТА9>. В настоящее время <Тарусин А.Л.1> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание не явился ответчик <Гатиятуллин А.А.3>, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сведений, представленных ОУФМС по г. <АДРЕС> <Гатиятуллин А.А.3> снят с регистрационного учета по адресу: г<АДРЕС> без указания места выбытия. Определением от <ДАТА11> <Гатиятуллину А.А.3> назначен представитель - адвокат Шанюк А.Б. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Ответчик <Щербаков А.Л.4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Согласно справке ОУФМС по г. <АДРЕС> <Щербаков А.Л.4> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Таким образом, выполнение указанных требований Правил свидетельствует о том, что судом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по надлежащему вручению заявителю судебной повестки.
Согласно п. 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Исчерпав все возможные меры к извещению ответчика, суд, с учетом требований ст.119, 167 ГПК РФ и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и учитывая то, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчик <Тарусин А.Л.1> иск не признал и пояснил, что действительно у него имеется задолженность по кредиту перед истцом, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Он обращался в банк с просьбой предоставить ему справку о задолженности, но ему отказали, сославшись на то, что банк находится в г. <АДРЕС>, график платежей не представляли.
Ответчик <Тарусина Т.С.2> возразила против исковых требований, от пояснений отказалась.
Представитель ответчика - <Гатиятуллина А.А.3> - адвокат Шанюк А.Б. с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).
Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" (кредитор) и <Тарусиным А.Л.1> (заемщик), следует, что кредитор представляет заемщику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 15% годовых на срок по <ДАТА9> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. В силу п. 10.2, 10.3 кредитного договора при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15%. процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с 6 календарного дня наличия просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает проценты по ставке 30% процентов годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение срочной задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком, содержащимся в приложении к договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, путем списания без распоряжения заемщика средств со Счета банковской карты Заемщика в соответствии с пп. 6.2 - 6.3 Договора. Заемщик обязан обеспечить наличие на Счете банковской карты суммы денежных средств, достаточной для погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов в день ежемесячного погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, указанный в графике платежей.
Пунктами 6.2 - 6.3 Кредитного договора предусмотрено, заемщик предоставляет право кредитору на списание без распоряжения заемщика сумм, подлежащих уплате по обязательством, срок исполнения которых наступил, включая случаи досрочного истребования задолженности по Кредиту, со счета банковской карты, указанного в п. 3.1 настоящего Договора, а также любых других банковских счетов заемщика, открытых у кредитора в Валюте Кредита.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора от <ДАТА3> исполнение заемщиком обязательство по настоящему договору обеспечивается поручительством <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллиным А.А.3> и Щербаковым А.О.
В соответствии с договорами поручительства от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчики <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллиным А.А.3> и Щербаковым А.О. приняли обязанность отвечать перед кредитором солидарно с <Тарусиным А.Л.1> за исполнение всех ее обязательств, по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в том же объеме что и заемщик.
ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму по договору на счет <Тарусина А.Л.1> открытый в банке.
<ДАТА13> между ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" (цедент) в лице председателя правления банка <Орловой И.И.6> и ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (цессионарий) заключен договор <НОМЕР> 1 об уступке прав требования.
Из Дополнительного соглашения <НОМЕР> 7 от <ДАТА14> к договору <НОМЕР> 1 от <ДАТА13> об уступке прав требования ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" (цедент) уступил ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (цессионарию) права требования, вытекающие из 410 Кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих заемщиками обязательств по указанным кредитным договорам (перечень кредитных договоров определен актом приема-передачи <НОМЕР> 1 от <ДАТА14> к настоящему Дополнительному соглашению).
Согласно акта приема-передачи от <ДАТА14> к дополнительному соглашению к Договору об уступки прав требования от <ДАТА13> <Тарусин А.Л.1> указан в числе должников под номером <НОМЕР>, права требования к которой, перешли к ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц".
Таким образом, актом приема-передачи от <ДАТА14> к Дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА14> к Договору об уступке прав требования от <ДАТА13> подтверждается, что ОАО Комирегионбанк "Ухтабанк" (цедент) передал, а ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" (цессионарий) принял требования по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный с <Тарусиным А.Л.1> (по списку приложения <НОМЕР> <НОМЕР>).
Между тем, ответчик <Тарусин А.Л.1> принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик <Тарусин А.Л.1> подтвердил в судебном заседании факт наличия задолженности, пояснив, что не имеет сведений о ее размере.
Поскольку заемщиком <Тарусиным А.Л.1> по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР>, допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов; исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством по договорам поручительства, заключенным с <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллиным А.А.3> и Щербаковым А.О. от <ДАТА3> к истцу перешли права ОАО КРБ "Ухтабанк" как кредитора, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженность по кредиту солидарно с <Тарусина А.Л.1> и поручителей <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллиным А.А.3> и Щербаковым А.О.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, мировой судья находит правильным, соответствующим условиям договора и учитывает, кроме того, что ответчиком иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.
Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, мировой судья находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по договору кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов, начисленных в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-ла ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте к <Тарусину А.Л.1>, <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллину А.А.3>, <Щербаковым А.Л.4> о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходах удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» с <Тарусиным А.Л.1>.
Взыскать солидарно с <Тарусина А.Л.1>, <Тарусиной Т.С.2>, <Гатиятуллина А.А.3>, <Щербакова А.О.4> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-ла ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> и договорам поручительства от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с <Тарусина А.Л.1> в пользу Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-л ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Взыскать с <Тарусиной Т.С.2> в пользу Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-л ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Взыскать с <Гатиятуллина А.А.3> в пользу Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-л ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Взыскать с <Щербакова А.О.4> в пользу Коммерческий банк «Петрокоммерц» ф-л ОАО Коммерческого банка «Петрокоммерц» в городе Ухте судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, мотивированное решение изготовлено 12.09.2014. Мировой судья Е.В.Машковцева
