Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
Челнокова Виктора Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> области, к административной ответственности в течение года не подвергавшегося, прож. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Челноков В.А. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР> на 1 км. автодороги <АДРЕС> области, при этом находился в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, совершенное водителем Челноковым В.А. предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.
В настоящее судебное заседание Челноков В.А. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распечаткой интернет-сайта почты России в получении им судебной повестки <ДАТА4> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Челноков В.А. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Челнокова В.А. по следующим основаниям: В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенным у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие Челнокова В.А.. Суд, изучив материалыдела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя Челнокова В.А. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по следующим основаниям:
<ДАТА6> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении водителя Челнокова В.А. составлен протокол об административном правонарушениипо ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов, Акта, оформленных в отношении водителя Челнокова В.А., вручены ему под роспись. С протоколом об административном правонарушении Челноков В.А. согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении (л<НОМЕР>).
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Челноков В.А. при его оформлении согласился и собственноручно пояснил: «Управлял автомашиной, остановило ГИБДД, выпивал вчера, а не сегодня»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Челнокова В.А. 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Челнокова В.А. 32 АО<НОМЕР> от <ДАТА7>, которым у него в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0.74 мг./л., с данными результатами Челноков В.А. согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <НОМЕР> мг./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Челнокова В.А., - протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - объяснениями свидетелей.
По смыслу закона, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, означает очевидное управление этим лицом в состоянии алкогольного, наркотического и т.д. опьянения, транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение наступает в случае установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
В случае с водителем Челноковым В.А. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. Челноков В.А. согласился с Актом освидетельствования 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, которые удостоверили своими подписями факт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Челнокова В.А.. При назначении административного наказанияЧелнокову В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Челнокова Виктора Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/с. <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Челнокова В.А. не изымалось. Опринятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
