Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица: Клименко Надежды Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, занимающей должность <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не подвергавшейся, прож. по адресу: <АДРЕС>, д. 2,
по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко Н.М., являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС> область,<АДРЕС> район, с. <АДРЕС> не выполнила в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - ОНД по <АДРЕС> району ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, не устранив нарушения, указанные в пунктах <НОМЕР> Предписания по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности <АДРЕС> - должностным лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума; - в административном здании не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения; - административное здание, здания мастерских, МТС, здание склада, МТФ, телятника: не оборудованы молниезащитой; - в здании мастерских, МТС, здании склада: на дверях помещений не выполнены обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны; - МТФ и телятник не обеспечены наружным источником противопожарного водоснабжения; - здания и территории мастерских МТС, МТФ, телятник: не обеспечены пожарным щитом типа ЩП-В.
Административное правонарушение, совершенное должностным лицом Клименко Н.М. предусматривает административную ответственность по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клименко Н.М. не прибыла, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С места жительства Клименко Н.М. в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.<НОМЕР><НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Клименко Н.М. суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявляла.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Клименко Н.М. по следующим основаниям:
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Допрошенный в судебном заседании представитель ОНД по <АДРЕС> району Сапожников Н.В. показал, что сотрудником ОНД по <АДРЕС> району была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <АДРЕС> района. В ходе проверки было установлено невыполнение Предписания от <ДАТА7> в установленный срок, за что в отношении законного представителя ООО <АДРЕС> был составлен административный протокол по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях должностного лица Клименко Н.М. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым должностное лицо Клименко Н.М. при его составлении согласилась и собственноручно пояснила: «нарушения не были выполнены, в связи с отсутствием денежных средств» (л.<НОМЕР>); - копия Распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении проверки (л.<НОМЕР>); - копия Акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.<НОМЕР>); - копия Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. <НОМЕР> - копия выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о вступлении в должность директора <АДРЕС> Клименко Н.М. (л.<НОМЕР>); - копия протокола <НОМЕР> общего собрания участников <АДРЕС> (л.<НОМЕР>); - копия устава <АДРЕС>.д.<НОМЕР>); - копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>); - копии свидетельств о гос. регистрации и постановке на учет в налоговом органе (л.д.<НОМЕР>).
При назначении административного наказания должностному лицу Клименко Н.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1-4.3, 29.7; 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицоКлименко Надежду Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт: <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
