Дело №2-258/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Выгоничи 14 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Агаркова И.П<ФИО1>, с участием:
представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области по доверенности Мариной Юлии Владимировны,
при секретаре Фоменко О.Л<ФИО1>
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области) к Торшину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области Руденок А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что у них на налоговом учете состоит Торшин С.А.
Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п. 1 ст. 23 НК РФ.
В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, у налогоплательщика Торшина С.А. образовалась задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 67 копеек.
Налогоплательщику Торшину С.А. было направлено налоговое уведомление № 17199 от 03.03.2014 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которого в добровольном порядке задолженность должна быть погашена в срок 15.03.2014 года.
Оплата задолженности в настоящее время не произведена. Также начальником Межрайонной ИФНСРоссии № 5 по Брянской области было указано на то обстоятельство, что указанная в исковом заявлении задолженность Торшина С.А. превышает 3 года со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, в связи с чем инспекция обращается в суд в порядке ст. 59 НК РФ и доводит до сведения суда, что задолженность образовалась не позднее 2008 года. На основании вышеизложенного,начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области Руденок А.Н. просил восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу, пеням, сборам и штрафам с Торшина С.А., а также взыскать с Торшина С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области налоговую задолженность перед бюджетом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 67 копеек, в том числе:
- транспортный налог в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
- пеня по транспортному налогу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- земельный налог в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
- пеня по земельному налогу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности Марина Ю.В. в судебном заседании, состоявшемся 14.08.2014 года, поддержала заявленные требования в полном объеме, а также пояснила, что по имеющимся техническим причинам в базе налогоплательщиков, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес Торшина С.А. ранее не направлялись.
Ответчик Торшин С.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, состоявшееся 14.08.2014 года, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не предоставил, письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд признал неявку ответчика Торшина С.А. неуважительной, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что Торшин С.А. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком.
Согласно п.п 8, 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области указывает, что задолженность образовалась не позднее 2008 года. Перечень уважительных причин,которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией, уважительными, объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени.
Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании задолженности по налогам и пеням, образовавшихся более 3-х лет назад, а с заявлением в суд Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась 04.06.2014 года, то есть по истечении срока, установленного п. 2 ст. 48 и п. 1 с. 115 НК РФ.
Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на взыскание образовавшейся задолженности, однако не представил при этом каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуск срока, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов и пени.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежным к взысканию является принятие решения судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимок, задолженности по пеням и штрафам связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Приказом ФНС России № ЯК-7-8/3932 от 19.08.2010 года утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию.
Пунктом 4 приложения № 2 к названному приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налогов, пени, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области положений п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Торшину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу, сборам, пеням и штрафу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области.
Мировой судья И.П. Агаркова
Решение принято судом в окончательной форме 19 августа 2014 года.
