Дело № 2-119/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    25 июля 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего судьи Киямовой Г.М.
 

    при секретаре Лазаревой П.В.
 

    с участием старшего помощника прокурора Зырянского района Томской области Чаусовой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефедова А.В., Нефедовой Л.П. к Нефедовой Н.А. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении,
 

установил:
 

    Нефедов А.В., Нефедова Л.П. обратились в суд с иском к Нефедовой о прекращении право пользования жилым помещением квартирой /номер//адрес/, и выселении из указанного жилого помещения.
 

    Иск обоснован следующими обстоятельствами. Истцы имеют в общей совместной собственности указанное жилое помещение, общей площадью /площадь/ кв.м. С /дата/ года в квартире проживал их сын Нефедов А.А. с супругой Нефедовой Н.А. и сыном /имя/, /дата/ года рождения. Брак между сыном истцов и ответчиком расторгнут /дата/ и с этого времени сын с ответчиком не проживает, проживает вместе с истцами. В спорной квартире до настоящего времени проживает Нефедова Н.А.
 

    Для реализации прав собственника, истцы неоднократно просили ответчика освободить спорную квартиру, в том числе направляли ей письменное уведомление об освобождении жилья. Однако Нефедова Н.А. требования истцов оставила без внимания.
 

    У ответчика имеется другое жилое помещение, куда она перевезла часть вещей, в том числе, дрова. В спорной квартире остались некоторые бытовые предметы, стол, диван. Истцы считают, что ответчик занимает спорную квартиру из-за принципа.
 

    Истцы не имеют возможности реализовать свое право по распоряжению жилым помещением, так как ответчик по этому адресу имеет регистрацию. Ответчику было направлено уведомление о том, что право пользования ею квартирой прекращено и просили освободить квартиру до /дата/. До настоящего времени требование истцов не выполнено. Поэтому, полагая, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением, просят выселить Нефедову из спорного жилого помещения.
 

    В судебное заседание истцы Нефедов А.В., Нефедова Л.П. не явились, извещены. До рассмотрения дела по существу от них поступили заявления об отказе от иска, с указанием о том, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования: освободила спорное жилое помещение и снялась с регистрационного учета.
 

    Ответчик Нефедова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
 

    Старший помощник прокурора возражений по заявлению истцов об отказе от иска не высказала.
 

    Суд, рассмотрев заявление истцов об отказе от заявленных требований по данному делу, приходит к следующему.
 

 

    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по деду.
 

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Установлено, что ответчик добровольно исполнила заявленные требования истцов: освободила спорное жилое помещение, снялась с регистрационного учета по адресу: /адрес/, что подтверждается заявлениями истцов, паспортом ответчика.
 

    Таким образом, на момент рассмотрения заявленных требований обстоятельства, сопряженные с основанием заявленных требований, удовлетворены ответчиком добровольно, то есть, в настоящее время предмет спора отсутствует. В связи с указанным у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Последствия отказа от иска истцам известны, разъяснены и они им понятны. Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Принять отказ истцов Нефедова А.В., Нефедовой Л.П. к Нефедовой Н.А. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении,
 

    Производство по делу по иску Нефедова А.В., Нефедовой Л.П. к Нефедовой Н.А. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Томского областного суда в течение 15 дней через Зырянский районный суд.
 

    Судья (подпись) Г.М.Киямова
 

    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 

    Секретарь: Л.Г.Щедрина
 

    Подлинный документ находится в деле №2-119/2014 Зырянского районного суда Томской области.