Дело № 2-284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Золотухино
Курской области «15» сентября 2014 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,
с участием представителя ответчика Ломакина <данные изъяты> адвоката Горяйнова А.А., предоставившего удостоверение № 556, выданное УФРС по Курской области 22 мая 2006 года и ордер № 096077 от 15.09.2014 года,
при секретаре Мельниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Ломакину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Ломакину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 788- 34606734-810/12ф от 15 июня 2012 года в сумме 55323 рубля 92 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1859 рублей 72 копейки, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указало, что 15 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ломакиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 788- 34606734-810/12ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50000 рублей, на срок 24 месяца, начиная с даты фактической выдачи кредита, под 0,15 % в день за пользование кредитом. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, то есть в размере 3 498 рублей 00 копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий договора, начиная с ноября 2012 года, Ломакин <данные изъяты> неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. С 21.08.2013 года платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем по состоянию на 23 июня 2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере 104599 рублей 66 копеек.
Ответчику предлагалось погасить задолженность, однако заемщиком мер для исполнения обязательств по кредитному договору и просроченной задолженности принято не было. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, банк принял решение снизить пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.
В связи с тем, что Ломакин <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 323 рубля 92 копейки, из них: основной долг в сумме 27609 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12714 рублей 25 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1859 рублей 72 копейки, расторгнуть кредитный договор №788- 34606734-810/12ф от 15 июня 2012 года.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени мер по погашению задолженности ответчиком не принималось. В силу указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ломакин <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Согласно сведений поступивших из администрации <адрес> Ломакин <данные изъяты> зарегистрирован на территории <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает.
Сведений о месте фактического проживания ответчика судом не установлено.
Адвокат Горяйнов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, полагал оставить рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Горяйнова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ч.1 УК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15.06.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ломакин <данные изъяты> заключили кредитный договор № 788-34606734-810/12ф, по условиям которого Ломакину <данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (л.д.6).
Факт получения Ломакиным <данные изъяты> кредита на указанную сумму подтверждается мемориальным ордером № 8834004 от 15.06.2012 года (л.д.11).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 6.1, 3.1.1.) срок действия последнего устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, то есть в размере 3498 рублей 00 копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3. Договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 (десяти) дней (п. 5.2.1. Договора).
В судебном заседании установлено, что заемщик Ломакин <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом - с 21 августа 2013 года свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита не исполняет, о чем свидетельствует история операций по кредитному договору (л.д.12).
09 июня 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Ломакина <данные изъяты> направлено уведомление о необходимости исполнения своих обязательств по кредитному договору в срок по 19 июня 2014 года (л.д.18), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчета, представленного истцом, произведенного в соответствии с условиями кредитного договора, у Ломакина <данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору в сумме 104599 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27609 рублей 67 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 714 рублей 25 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 53 416 рублей 00 копеек; пени по просроченным процентам в размере 10859 (десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принял решение снизить пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, в связи с чем задолженность по кредитному договору Ломакина <данные изъяты> перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет сумму 55 323 рубля 92 копейки, из которых основной долг в сумме 27609 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12714 рублей 25 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена. Уважительность причин нарушения обязательств представителем ответчика не представлена.
Учитывая нарушение заемщиком Ломакиным <данные изъяты> порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.
Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство по оплате в полном объеме ежемесячного платежа по кредиту и возврату долга в установленные сроки.
Нарушение взятых ответчиком обязательств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и нарушении прав истца, который при заключении договора рассчитывал на своевременное и в установленном размере погашение кредита.
Подписав анкету-заявление, ответчик согласился со всеми условиями предоставления кредита, в том, числе в части ответственности за неисполнение условий договора. Данный договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.
При таких обстоятельствах суд считает об обоснованности требований истца к Ломакину <данные изъяты> о досрочном возврате вышеуказанной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55323 рубля 92 копейки.
В силу требований ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в направленном 09 июня 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Ломакина <данные изъяты> уведомлении об исполнении условий договора ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.18). В срок, указанный в уведомлении, ответа от Ломакина <данные изъяты> не поступило, меры к погашению задолженности им не приняты, в связи с чем, истец и обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
Учитывая установленные судом обстоятельства, соблюдение истцом предусмотренного порядка для расторжения договора, суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 788- 34606734-810/12ф от 15 июня 2012 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Ломакина <данные изъяты>. подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1859 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ломакину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788- 34606734-810/12ф от 15 июня 2012 года, заключенный междуОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ломакиным <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Ломакина <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 788- 34606734-810/12ф от 15 июня 2012 года в размере 55 323 рубля 92 копейки, из которой: основной долг в сумме 27609 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 12714 рублей 25 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 10000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5000 рублей.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Ломакина <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий /подпись/ Л.Ф. Емельянова
Копия верна
Судья Л.Ф. Емельянова
