Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Жигалово 04 июня 2014 года
Жигаловский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,
при секретаре Рулик С.Г.
с участием ответчика Рыбиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» кРыбиной Татьяне Павловне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском кРыбиной Т.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: Рыбина Татьяна Павловна на основании кредитного договора № от <Дата> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 100 000 рублей сроком по <Дата> с уплатой 19,50 % годовых (средства были зачислены на вклад Универсальный» 04.07.2011г.).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 49 460,92 рублей в т.ч.:
49 306 руб. - просроченный основной долг;
88,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг
66,11 руб. - неустойка за просроченные проценты;
Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Рыбиной Татьяны Павловны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 49 460,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1683,83 рублей.
Представитель истца открытого акционерного общества « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Рыбина Т.П. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с неё досрочно задолженности по кредиту признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. С суммой иска согласна.
Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено: <Дата> между открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации (Заимодавец) и Рыбиной Татьяной Павловной(Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере 100 000 рублей под 19,50 % годовых сроком 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, зачислив указанную в договоре сумму на лицевой счет № принадлежащий ответчику Рыбиной Т.П. Погашение кредита производится заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Согласно кредитного договора № от <Дата> заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Иркутского городского отделения № ОАО «Сбербанк России» С. и Рыбиной Т.П. следует, что в соответствии п. 1.1 данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику « Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.
- в соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
- согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно, с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
- из п. 4.2.3, кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из выписки из лицевого счета по вкладу № на имя Рыбиной Татьяны Павловны, установлено, что <Дата> зачислена сумма 100 000 рублей, которая выдана и списана. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, меньше суммы предусмотренной графиком погашения кредита.
Данные обстоятельства также подтверждаются и приложением № - движение просроченных процентов и неустойка за просрочку процентов по состоянию на <Дата> года, приложением № – движение просроченного основного долга и неустойка за просрочку основного долга по состоянию на <Дата> года, приложением № – движение долга и срочных процентов по состоянию на <Дата> года.
В материалах дела имеется заявление заемщика Рыбиной Т.П. на зачисление кредита в сумме 100 000 рублей на её счет по вкладу №
Согласно графика платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно 04 числа каждого месяца равными суммами в размере 2621 рублей 64 копеек.
Из представленного банком расчета задолженности, установлено, что ответчик Рыбина Т.П. ненадлежащим образом исполняла установленные кредитным договором № от <Дата> обязанности, в результате чего у неё по состоянию на <Дата> года образовалась задолженность 49 306 руб. - просроченный основной долг;
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Рыбиной Т.П. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся уРыбиной Т.П. задолженности, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком Рыбиной Т.П. исковые требования истца признаны в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
Учитывая, чтов соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска Рыбиной Т.П. разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Рыбина Т.П.свои обязательства перед кредитором открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, заемные средства и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не выплачивает, поэтому суд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании основного долга в размере 49 306 руб. - просроченный основной долг;
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, суд приходит к следующему.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из представленных истцом расчетов размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга равен 66,11 руб. размер неустойки за несвоевременное погашение процентов равен 88,12 руб.
Расчет размера данной неустойки ответчиком не оспорен.
Проверив данный расчет, суд, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Размер данной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Истец в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора просит суд расторгнуть этот договор.
Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, является обязанность последнего возвратить полученную сумму займа в сроки и в размере, установленные кредитным договором.
Эту обязанность заемщик Рыбина Т.П.существенно нарушила.
Банк <Дата> направлял Рыбиной Т.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик ответа не дал.
При таких обстоятельствах суд считает, что заключенный между Банком и заемщиком кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.
В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» кРыбиной Татьяне Павловне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <Дата> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыбиной Татьяной Павловной.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Рыбиной Татьяны Павловны задолженность по кредитному договору № от <Дата> в размере 49 460(сорок девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 92 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1683 ( одной тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с <Дата>
Судья: подпись Т.А. Бакшеева
