Дело № 2-246/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

        29 мая 2014г.                                 г. Заречный
 

 

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Абакумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В.И., Перминова Н.И. к Цыганковой С.Г. о возмещении материального ущерба,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Цыганковой С.Г. о взыскании с последней в пользу Перминова В.И. материального вреда в размере 32 319 рублей 60 копеек, в пользу Перминова Н.И. материального ущерба в размере 30 785 рублей, а также компенсации морального вреда.
 

    В судебном заседании Перминов Н.И. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что им понесены расходы за оказанные ИП Зароевым услуги по захоронению его матери, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и затраты на поминальный обед в размере 28 000 рублей. Приговором Заречного районного суда Свердловской области от 19 марта 2014г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ была признана Цыганкова С.Г. Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014г. Его братом Перминовым В.И. понесены расходы на оплату услуг адвоката, представляющего их интересы в уголовном деле, которые составили 20 000 рублей, нотариальная доверенность в размере 1500 рублей и почтовые расходы по отправлению жалоб в рамках уголовного дела в размере 34 рубля 60 копеек. Истец просил исковые требования удовлетворить.
 

    Истец Перминов В.И. в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Цыганкова С.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от неё не поступало.
 

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Перминова В.И., просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не явившегося ответчика Цыганковой С.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания.
 

    Выслушав истца Перминова Н.И., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Перминова Н.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 

    Вступившим в законную силу приговором Заречного районного суда Цыганкова С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющем автомобилем п.п. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - Перминовой. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 13 - 20).
 

    В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

    Поскольку из приговора Заречного районного суда следует, что смерть Перминовой, являющейся матерью истцов, наступила в результате преступных действий ответчика Цыганковой С.Г., то требования истца Перминова Н.И. о возмещении материального вреда, связанного с расходами истца на погребение подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 

    В силу ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 года N 8-ФЗ данный федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
 

    Перминов Н.И. в судебном заседании пояснил, что его расходы на погребение матери Перминовой составили 61 570 рублей: 33 570 рублей – услуги по захоронению, и 28 000 рублей – поминальный обед, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией ИП Зароева Г.К. (л.д.8), а также товарным чеком за ДД.ММ.ГГГГ. за поминальный обед.
 

    В соответствии со ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
 

    Из материалов дела усматривается, что расходы на погребение понесены истцом Перминовым Н.И., размер таких расходов как указано выше составляет 61 570 рублей. Вместе с тем Перминовым Н.И. предъявлены исковые требования к Цыганковой С.Г. только в размере 30 785 рублей (л.д.7).
 

    В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных законодательством.
 

    В данном случае, суд не находит оснований для того чтобы выйти за пределы заявленных истцом Перминовым Н.И. требований, поэтому заявленные им исковые требования о возмещении причиненного ему материального ущерба подлежат удовлетворению в заявленном им размере, то есть, с ответчика Цыганковой С.Г. в пользу Перминова Н.И. подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба 30 785 рублей.
 

    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу Перминову Н.И., что он вправе обратиться к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность Цыганковой С.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате в пределах суммы предусмотренной ст. 12 закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 25 000 рублей, поскольку настоящим решением суда ему компенсирована лишь часть затрат, понесенных им на погребение и поминальный обед.
 

    Из пояснений истца Перминова Н.И. в судебном заседании, а также квитанции № следует, что истцом Перминовым В.Н. понесены расходы в размере 20 000 рублей за ведение уголовного дела (л.д.11), а также от имени Перминова В.И. была оформлена нотариальная доверенность, стоимость которой, составила 1 500 рублей (л.д.12). Кроме того, в рамках уголовного дела понесены почтовые расходы по отправлению жалоб, которые составили 34 рубля 60 копеек (л.д.9,10). Таким образом, Перминовым В.И. понесены расходы в размере 21 534 рубля 60 копеек.
 

    Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. При этом суммы подлежащих возмещению процессуальных издержек выплачиваются согласно ч. 3 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
 

    В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в принятии заявления должно быть отказано, а возбужденное по такому заявлению производство подлежит прекращению.
 

    Поскольку, как указано выше, Перминовым В.И. денежная сумма в размере 20 000 рублей была уплачена за ведение уголовного дела, так же им были понесены расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей и почтовые расходы, то в рамках гражданского производства указанные расходы не могут быть возмещены, поскольку подлежат возмещению в ином порядке, в связи с чем производство по настоящему делу в части возмещения расходов Перминова В.И. на представителя за ведения уголовного дела и почтовых расходов подлежит прекращению.
 

    Иных доказательств, подтверждающих несения Перминовым В.И. расходов в сумме 32 319 рублей суду не представлено.
 

    Что же касается исковых требований истцов о компенсации морального вреда, то суд находит, что в удовлетворении данных исковых требований следует отказать, поскольку в части компенсации морального вреда исковые требования были удовлетворены в рамках производства по уголовному делу, что следует из приговора Заречного районного суда Свердловской области (л.д.13-20).
 

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Перминова Н.И. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Цыганковой С.Г. в пользу Перминова Н.И. материальный вред в сумме 30 785 рублей.
 

    Производство по делу в части взыскания расходов на представителя и почтовых расходов в пользу Перминова В.И. прекратить.
 

    Взыскать с Цыганковой С.Г. в пользу бюджета городского округа Заречный госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 200 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.
 

 

    Судья                                     Ю.П.Букатина
 

    Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2014г.