Дело № 2-290/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014г. г. Заречный
Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Абакумовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» к Юдиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юдиной Т.Б. о взыскании долга.
В исковом заявлении, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Юдиной Т.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 25,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнены, ответчик же принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов, выполняет ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по заключенному кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Юдиной Т.Б. по заключенному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга. Банк просил взыскать с ответчика указанные суммы долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 532 рубля 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Юдина Т.Б. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Рассмотреть дело в ее отсутствие ответчик не просила, возражений на иск – ответчик не представила.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.10-12).
В рамках указанного Договора, ответчику Юдиной Т.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма была переведена ответчику на счет (л.д.17). Срок кредита составил 60 месяцев с процентной ставкой 25,5 процентов годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты> копейки, при этом дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
В силу ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.
Из искового заявления истца следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным с Юдиной Т.Б. выполнил, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей предоставил.
Ответчик же принятые обязательства по кредитному договору выполнила не надлежащим образом: воспользовавшись кредитом, выплаты в счет погашения долга по кредиту производила лишь два раза ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ. ответчик платежи в счет погашения суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом не производила, что следует из искового заявления. Ответчик в судебное заседание не представила доказательства обратного.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку из искового заявления следует, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчик Юдина Т.Б. не исполнила, то есть она допустила односторонний отказ от исполнения договора, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, условиями кредитного договора за нарушение срока внесения ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Поскольку ответчик нарушила график внесения ежемесячного платежа, Банк руководствуясь условиями договора начислили неустойку в размере 0,5 %, сумма неустойки составила <данные изъяты> (л.д.16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № Юдиной Т.Б. составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга. Именно указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика Юдиной Т.Б. в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ помимо указанной суммы долга по кредитному договору, с ответчика Юдиной Т.Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7 532 рубля 65 копеек (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма неустойки, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, а также 7 532 рубля 65 копеек в возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Ю.П.Букатина
