Дело № 2-144/2014
 

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

           пгт.Южно-Курильск                                                          28 июля 2014 года
 

                  Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:
 

              председательствующего судьи                                          Косыгиной Т.П.,
 

              при секретаре                                                                      Терентьевой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора <адрес> Горшкова И.Ю., представителя ответчика ГУП <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление»    ФИО3, гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» о возложении обязанности: в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино, с правой стороны при выезде с <адрес> пгт.Южно-Курильск на новый мост через реку Серебрянка,
 

у с т а н о в и л:
 

            30 июня 2014 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Проверка, проведенная 26.06.2014 года с выходом на место, показала, что на автодороге <данные изъяты>, с правой стороны при выезде с <адрес> пгт.Южно-Курильск на новый мост через реку Серебрянка, сильно повреждена (искорежена) балка секции одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа (далее-Ограждение), в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в начале июня 2014 года. Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №355, в указанный перечень входит автомобильная дорога Южно-Курильск-Головнино. Обслуживание данной автодороги осуществляет ГУП <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» (далее - ГУП «Южно-Курильское ДУ»), на основании договора №15-13-1С от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии на возмещение затрат, возникающих при выполнении работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения. Согласно Уставу, ГУП «Южно-Курильское ДУ» является юридическим лицом (ИНН 6518004608, ОГРН 1026501203222). Предприятие создано с целью исполнения государственного заказа <адрес> по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения. Первоочередным видом деятельности предприятия является деятельность по содержанию, ремонту, строительству (реконструкции) автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> (п.п.2.1, 2.2). Однако мер к ремонту Ограждения обслуживающей организацией ГУП «Южно-Курильское ДУ» до настоящего времени не приняты, что создает опасность для участников дорожного движения. Учитывая, что барьерное ограждение автодороги выполняет функцию безопасности, участники дорожного движения (особенно пешеходы), круг которых определить невозможно, попадая в зону этого неисправного ограждения, могут подвергнуться риску жизни и здоровья, что недопустимо.
 

    Просит возложить обязанность на Государственное унитарное предприятие <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино, с правой стороны при выезде с <адрес> пгт.Южно-Курильск на новый мост через реку Серебрянка.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в суд из Государственного унитарного предприятия <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» поступили возражения на иск, из которых следует, что ответчик произвел ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск-Головнино, с правой стороны при выезде с <адрес> пгт.Южно-Курильск но новый мост через реку Серебрянка, то есть требования прокурора выполнены.
 

    С учетом указанных выше сведений, которые представила в материалы дела сторона ответчика, в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Горшков И.Ю. до рассмотрения дела по существу на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных требований в полном объеме, просил производство по данному иску прекратить, ссылаясь на то, что данный участок дороги осмотрен, действительно, ответчик добровольно устранил выявленные нарушения, и на сегодняшний день предмет спора отсутствует.
 

    Представитель ответчика ГУП <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
 

    В судебном заседании установлено, что предмет спора отсутствует, так как ответчик ГУП <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» до рассмотрения настоящего дела по существу устранил выявленные нарушения: произвел ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино, с правой стороны при выезде с <адрес> пгт.Южно-Курильск на новый мост через реку Серебрянка, в результате чего предмет иска прокурора отпал.
 

                     Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 

    Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении данного дела таких обстоятельств суд не усматривает.
 

                  Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

              Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 

              Руководствуясь статьями 39, 45, 173, п.3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

                 Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Южно-Курильское дорожное управление» о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт поврежденной секции балки одностороннего ограждения дорожного металлического барьерного типа автодороги Южно-Курильск – Головнино, с правой стороны при выезде с <адрес> пгт.Южно-Курильск на новый мост через реку Серебрянка – прекратить.
 

              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

            На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

                  Судья                                                                                                             Т.П. Косыгина