Дело №2-147/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Южно-Курильск 30 июля 2014 года
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Косыгиной Т.П.,
При секретаре Терентьевой В.В.,
с участием ответчика - председателя Некоммерческой организации <данные изъяты> Рыжова А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Некоммерческой организации <данные изъяты> о ликвидации юридического лица и исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л:
08 июля 2014 года временно исполняющая обязанности начальника <данные изъяты> <адрес> ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала следующее. Сведения о государственном регистрации Некоммерческой организации <данные изъяты> (далее-Организация) внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> 21.05.2003г. за основным государственным регистрационным номером №. Управлением <данные изъяты> запись об Организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за учетным номером № В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ) и подпунктом 65 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 03.03.2014 №26, Управлением <данные изъяты> (далее-Управление) осуществляется контроль за деятельностью некоммерческих организаций. В нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона №7-ФЗ Организацией не выполняется обязанность по предоставлению в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2012-2013 г.г. Просит в соответствии со ст.61 ГК РФ, ст.18 ФЗ №7-ФЗ, ст.24 ГПК РФ и в соответствии с подпунктом 74 пункта 6 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 14.03.2014 №26 ликвидировать Некоммерческую организацию <данные изъяты> и исключить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец - Управление <данные изъяты>, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик - председатель Некоммерческой организации <данные изъяты> Рыжов А.А., в судебном заседании исковые требованиям признал в полном объеме, с выявленными нарушениями согласился, непредоставление отчетов объяснил тем, что организация готовилась к ликвидации. В настоящее время некоммерческая организация <данные изъяты> фактически прекратила свою деятельность, так как адвокаты ФИО4 и ФИО5 вышли из коллегии 01 апреля 2014 года и организовали свои адвокатские кабинеты. Он, как руководитель, по своей инициативе готовил документы о ликвидации Некоммерческой организации <данные изъяты> Председателем Некоммерческой организации <данные изъяты> он был избран 27 сентября 2008 года общим собранием адвокатов <данные изъяты> (протокол № 3/08 от 27.09.2008 года прилагает), в связи с этим его данные указаны в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Коллегии адвокатов.
Выслушав позицию ответчика Рыжова А.А., изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчику Рыжову А.А. разъяснены последствия признания иска.
Судом принято признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. Нарушения, которые входят в предмет настоящего спора, ответчиком признаны, что следует из материалов дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении завяленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления <данные изъяты> – удовлетворить.
Ликвидировать Некоммерческую организацию <данные изъяты> в качестве юридического лица.
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц данные о Некоммерческой организации <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.
Судья Т.П. Косыгина
