Дело № 2-138/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Южно-Курильск 27 июня 2014 года
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Косыгиной Т.П.,
с участием заместителя прокурора
Южно-Курильского района Жданова С.А.
представителя ответчика филиала ОАО «Труд» Жаркого И.В.,
при секретаре судебного заседания Радевич Т.Г.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южно-Курильского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о возложении на Южно-Курильский филиал Открытого акционерного общества «Труд» обязанности оборудовать специальное помещение для осуществления предрейсовых медицинских осмотров в соответствии с перечнем, приведенным в Приложении № 2 «Типовое положение об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» к Письму Минздрава РФ от 21.08.2003 № 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств»,
у с т а н о в и л:
10 июня 2014 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее. Прокуратурой Южно-Курильского района проведена проверка соблюдения Южно-Курильским филиалом ОАО «Труд» законодательства о здравоохранении и о безопасности дорожного движения. Проверка показала, что в нарушение законоположений (ст. 4, ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 3, ч. 4,5 ст. 24, ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ, Письмо Минздрава РФ от 21.08.2003 № 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств», п. 4 раздела 2 «Организация проведения предрейсовых медицинских осмотров» Приложения № 2 «Типовое положение об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» к Письму), касающихся оборудования помещения для предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, ответчиком не соблюдаются. Так, помещение состоит только из одной комнаты и не оснащено: кушеткой медицинской; настольной лампой, напольным ковриком, сейфом; прибором для определения артериального давления 2 шт., термометром 3 шт., стетофонендоскопом 2 шт., алкометрами 2 шт., экспресс-тестами на наркотики 10 шт.; столиком для медицинского оборудования; шпателями медицинскими 10 шт.; сумкой с набором медикаментов для оказания неотложной медицинской помощи; оборудованной комнатой для отбора биологических сред. Также указано, что согласно разделу 3 Положения об Южно-Курильском филиале ОАО «Труд» 04.02.2013 филиал является обособленным подразделением ОАО «Труд» и осуществляет часть его функций. Филиал не является юридическим лицом, действует на основании утвержденного положения. Согласно п. 5.4 Положения об Южно-Курильском филиале ОАО «Труд» директор филиала вправе по доверенности Общества быть представителем ответчика в суде.
Учитывая, что допущенные нарушения затрагивают сферу законодательства о безопасности дорожного движения, что создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан – участников дорожного движения, как жителей Южно-Курильского района, так и временно проживающих в данном районе, просит возложить на Южно-Курильский филиал Открытого акционерного общества «Труд» обязанности – оборудовать специальное помещение для осуществления предрейсовых медицинских осмотров в соответствии с перечнем, приведенным в Приложении № 2 «Типовое положение об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» к Письму Минздрава РФ от 21.08.2003 № 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: для предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств выделить помещение, состоящее из двух комнат; оснастить это помещение кушеткой медицинской; настольной лампой, напольным ковриком, сейфом; прибором для определения артериального давления 2 шт., термометром 3 шт., стетофонендоскопом 2 шт., алкометрами 2 шт., экспресс-тестами на наркотики 10 шт.; столиком для медицинского оборудования; шпателями медицинскими 10 шт.; сумкой с набором медикаментов для оказания неотложной медицинской помощи; оборудованной комнатой для отбора биологических сред.
В судебном заседании заместитель прокурора Южно-Курильского района Жданов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – руководитель Южно-Курильского филиала ОАО «Труд» Жаркой И.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с выявленными нарушениями согласился, пояснил, что намерен устранить их в ближайшее время, в настоящее время поданы заявки на закупку указанных в иске специальных медицинских принадлежностей, о чем суду представлены документы. Просил увеличить на 2 месяца срок, в течение которого филиал мог бы реально исполнить указанные в иске обязанности, так как приобретение оборудования осуществляется по внутреннему заказу. Обработка, регистрация, рассмотрение и согласование внутреннего заказа происходит в главном управлении ОАО «Труд» в г. Иркутск. Данное время также необходимо ввиду территориальной удаленности филиала для отправки груза морским транспортом.
Выслушав позицию представителя ответчика, заместитель прокурора Южно-Курильского района Жданов С.А. в судебном заседании в части срока исполнения указанных в иске обязанностей уточнил, просил возложить на Южно-Курильский филиал ОАО «Труд» исполнить указанные выше обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика – руководитель Южно-Курильского филиала ОАО «Труд» Жаркой И.В., уточненный иск прокурора признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представителю ответчика Южно-Курильского филиала ОАО «Труд» Жаркому И.В. разъяснены последствия признания иска.
Судом принято признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. Нарушения, которые входят в предмет настоящего спора, ответчиком признаны и в настоящее время устраняются, что следует из материалов дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять, исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск, поскольку в силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, истцом не является, а только пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
В связи с этим при разрешении вопроса о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска прокурора, поданного в интересах других лиц, необходимо исходить из субъектного состава лиц, в интересах которых прокурором подано заявление в суд.
Как следует из содержания искового заявления прокурора, он обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц с требованием неимущественного характера.
Поскольку прокурором заявлено требование неимущественного характера, подлежащее удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит в соответствии с приведенными выше нормами закона государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Южно-Курильского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Возложить на Южно-Курильский филиал Открытого акционерного общества «Труд» обязанность: в течение двух месяцев с момента вступления данного решения суда в законную силу для предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств выделить помещение, состоящее из двух комнат; оснастить это помещение кушеткой медицинской; настольной лампой, напольным ковриком, сейфом; прибором для определения артериального давления 2 шт., термометром 3 шт., стетофонендоскопом 2 шт., алкометрами 2 шт., экспресс-тестами на наркотики 10 шт.; столиком для медицинского оборудования; шпателями медицинскими 10 шт.; сумкой с набором медикаментов для оказания неотложной медицинской помощи; оборудованной комнатой для отбора биологических сред.
Взыскать с Южно-Курильского филиала Открытого акционерного общества «Труд» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.
Судья Т.П. Косыгина
<данные изъяты>
