12-35/2014 от 27 августа 2014

Дело № 12-35/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Яровое «27» августа 2014 года.

Судья Яровского районного суда Алтайского края Евдокимов В.П., рассмотрев жалобу Хащина А.В. на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Левадного О.В. по делу об административном правонарушении в отношении Хащина А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего г. Славгород, <адрес>. работающего <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Леваднего О.В., Хащин А.В привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности Хащина А.В. послужили следующие обстоятельства:

<дата> года Хащин А.В. в <данные изъяты> часу управлял автомобилем Тойота г.н. № 22 в г. Яровое, по дороге <адрес>, ведущей с <адрес>» в сторону перекрестка <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Хащин А.В. не согласен с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, были нарушены требования ч.2 ст. 28 КоАП РФ. В протоколе не отражены показания свидетелей, права и обязанности, ему не разъяснялись, свидетели, присутствующие при составлении протокола, в нем не указаны, копия протокола ему не вручалась. Составленный протокол не может являться допустимым доказательством по делу.

В протокол внесены сведения о передаче транспортного средства Хащину И.А., который фактически и управлял транспортным средством.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, должностным лицом не выяснены обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

В поданной дополнительной жалобе заявитель просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Хащин А.В. не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в суд ебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка лиц, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено что <дата> года Хащин А.В. в <данные изъяты> часу управлял автомобилем Тойота г.н. № 22 в г. Яровое, по дороге <адрес>, ведущей с <адрес>» в сторону перекрестка <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке сотрудниками ГИБДД, при нем отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В отношении Хащина А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством.

Вина Хащина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.9)., протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10)., рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Межевикина О.В. (л.д.12).

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в отношении Хащина А.В. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, процессуальных нарушений со стороны должностных лиц не допущено.

Кроме того, вина Хащина А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.3 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от <дата> года, вступившим в законную силу, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.(л.д.41).

Решением Славгородского районного суда от <дата> года, постановление оставлено без изменения.(лд.42-43).

Постановлением мирового судьи установлено, что <дата> года Хащин А.В. в <данные изъяты> часу управлял автомобилем Тойота г.н. № 22 в г. Яровое, по дороге <адрес>, ведущей с <адрес>» в сторону перекрестка <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Действия Хащина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Наказание вынесено в пределах санкцией, установленных данной статьей.

В соответствие с ч.1. ст. 4.5 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Левадного О.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Хащина А.В. вынесено в пределах срока, установленного законом.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, жалоба Хащина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Левадного О.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Хащина А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения.

Судья В.П. Евдокимов