РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    08 сентября 2014 года
 

с. Яр-Сале
 

    Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гордиенко С.В., при секретаре Тадибе М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2014 по исковому заявлению МУП «УКС г.Губкинского» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УКС г.Губкинского» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи нежилых помещений по адресу: <адрес> В соответствии с пп. 2.3, 2.4 и 3.2.1 договора ответчик обязался оплатить стоимость помещений которая составила 9 012 250 руб. следующим образом: 4 000 000 в течении 15 дней со дня заключения договора; оставшаяся сумма, в размере 5 012 250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.- 716 205 руб.; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по 716 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику все помещения, согласно условиям договора, в свою очередь ответчик не произвел оплату в полном размере, а именно согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 012 250 руб.
 

    На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 012 250 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 146 375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 993 руб. 13 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 

    Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил отложить судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку ФИО1 не представлены сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также отсутствие каких-либо причин препятствующих явки в суд.
 

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 

    В соответствии с чч.1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 

    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УКС г. Губкинского» (продавец) и ФИО2, действующим от имени ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи нежилых помещений под номерами №, №, №, №, № по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался оплатить стоимость помещений которая составила 9 012 250 руб. следующим образом: 4 000 000 в течении 15 дней со дня заключения договора; оставшаяся сумма, в размере 5 012 250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 716 205 руб.; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по 716 000 руб. (л.д.10-13).
 

    В соответствии с актом приема-передачи нежилых помещений по договору купли-продажи истец передал ответчику все помещения, согласно условиям договора (л.д. 14).
 

    Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «УКС г.Губкинского» и ФИО1 по договору купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу МУП «УКС г.Губкинского» составила 1 012 250 рублей (л.д.22-24).
 

    При изложенных обстоятельствах указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 

    Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
 

    Из положений ч.4 ст. 488 ГК РФ следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 

    Согласно ст. 395 гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Поскольку ответчик ФИО1 неправомерно удерживал денежные средства в размере 1 012 250 рублей в пользу истца, то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 

    Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У). В связи с этим суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 8,25%.
 

    Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно всего 631 дней.
 

    Суд считает, что проценты за использование чужих денежных средств должны быть выплачены исходя из следующего расчета: 1 012 250 рублей х 8,25%/360 х 631 дней = 146 375,57 рублей.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 13993 рубля 13 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление МУП «УКС г.Губкинского» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Губкинского» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 375 рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 993 рубля 13 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
 

    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2014 года.
 

    Судья                             Гордиенко С.В.