РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    02 сентября 2014 года                        с. Яр-Сале
 

    Ямальский районный суд, Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Гордиенко С.В., при секретаре Тадибе М.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг на срок два года для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик не исполнил договор займа, не вернул денежные средства в размере 384 690 рублей.
 

    Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГг. производил ремонт в вышеуказанной квартире, принадлежащей ответчику, за счет своих личных средств. На общую сумму в размере 200 000 руб. он приобрел стройматериалы и оборудование, а также произвел отделочные работы, которые истцом оценены в 160 000 руб.
 

    Кроме того, ФИО1 утверждает, что в декабре на основании доверенности он представлял интересы ответчика в Управлении Росреестра по Тюменской области по государственной регистрации права собственности на квартиру, в связи с чем понес затраты в размере 5 000 рублей, которые ФИО2 не возмещены.
 

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 384 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 968 рублей, стоимость неосновательно сбереженного имущества, а также стоимость пользования услугами в размере 360 000 рублей, и затраты на произведенную государственную регистрацию права собственности ФИО2 в размере 5 000 рублей.
 

    В судебное заседание в здание Ямальского районного суда ЯНАО истец ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть иск без его участия, ввиду отсутствия возможности участия в судебном заседании по средством видеоконференц-связи в Ленинском районном суде г. Тюмени. В пояснениях к иску от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал исковые требования, сообщив, что проводил ремонт в квартире ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Суд, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.
 

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, и по требованиям истца о взыскании денежных средств по договору займа, уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества, услуг и затрат понесенных при регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 

    Кроме того суду пояснил, что никогда не просил истца провести в его квартире ремонт, а после оформления права на указанную квартиру, просил истца освободить жилое помещения, для возможности использования квартиры по своему усмотрению.
 

    Отмечает, что истец, предъявляя требования о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества и стоимости услуг, не подтвердил наличие согласованной воли двух сторон при заключении соглашения на ремонт в квартире, а также не представил соглашение об этом оформленное в письменном виде, согласно требованиям ст. 162 ГК РФ. Также обращает внимание на то, что истцом в подтверждение требований о взыскании понесенных расходов, не представлен документ об оплате регистрации на сумму 5 000 руб. Утверждает, что самостоятельно нес все расходы по оформлению своего права на квартиру, путем передачи необходимых денежных средств истцу.
 

    Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав представленные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно копии решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу (ФИО2) на приобретение квартиры получил в долг у истца (ФИО1) 300 000 рублей. Денежные средства истца были переданы ответчику по договору займа.
 

    Таким образом, судом установлено, что истец в силу закона имеет право требовать у ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 

    Разрешая по существу требования истца о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества, а также стоимости пользования услугами, суд установил следующее.
 

    В обоснование заявленных требований истец предоставил ряд копий товарных и кассовых чеков, квитанций подтверждающих приобретение в период времени 2010-2011гг., строительных материалов и оборудования, которые по мнению истца являются доказательством приобретения именно им этих материалов на сумму 200 000 руб., именно для ремонта квартиры принадлежащей ответчику, произведенного силами истца, стоимость которых составила 160 000 руб.
 

    Однако, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела истцом, не представлено никаких доказательств, подтверждающих приобретение истцом стройматериалов, для ремонта квартиры ответчика, за свой счет, а также использования приобретенных материалов при ремонте квартиры ответчика. Нет никаких доказательств, указывающих на объем выполненных истцом работ в квартире ответчика, а также их стоимость.
 

    Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56, 192 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

    Так представленная истцом и исследованная в ходе разбирательства дела копия решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит выводов суда, как установленных обстоятельств, о том, что силами истца и за его счет в квартире принадлежащей ответчику был произведен какой либо ремонт.
 

    При рассмотрении гражданского дела Ямальским районным судом ЯНАО свидетели ФИО3 и ФИО4 не допрашивались, и никоем образом не подтверждали обстоятельств, изложенных истцом в обоснование иска.
 

    Таким образом, доводы истца, что доказательствами подтверждающие его требования в этой части, являются решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не состоятельны по вышеприведенным основаниям.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает не доказанным в судебном заседании факт понесенных истцом расходов на приобретение строительных материалов, оборудования и отделочных работ для ремонта именно квартиры ответчика, а также объем и стоимость отделочных работ.
 

    Более того, если предположить, что силами истца в период его проживания в квартире ответчика проводился ремонт, то эти работы истец производил для создания необходимых условий проживания своей семьи в квартире ответчика, поскольку из его доводов в иске следует, что он проживал в квартире ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть три года, а согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетели, допрошенные в суде показали, что квартира была приобретена с черновой отделкой. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика в суде о том, что он не обращался к истцу с просьбой провести в принадлежащей ему квартире ремонт, учитывая, обстоятельства самовольного вселения истца в эту квартиру.
 

    Принимая во внимание то, что передача имущества при указанных обстоятельствах произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации это исключает возврат такого имущества приобретателем.
 

    Учитывая положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании 5000 рублей в счет затрат на государственную регистрацию права собственности ФИО2
 

    Так в ходе рассмотрения дела ответчик утверждал, что самостоятельно нес все расходы по оформлению своего права на квартиру, передавая необходимые денежные средства истцу. Эти обстоятельства истцом не оспорены.
 

    Более того, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих понесенные им расходы в сумме 5000 рублей, а также не указано из каких необходимых для регистрации права на недвижимость платежей они состояли.
 

    Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
 

    Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 

    В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 

    Судом установлено, что ФИО2 на приобретение квартиры получил в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору займа.
 

    Из иска следует, что указанная сумма была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года.
 

    Также согласно иска и пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ ремонт в квартире ответчика и приобретение стройматериалов истец производил с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а затраты на государственную регистрацию квартиры ответчика истец произвел в ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, истец обратился в Ямальский районный суд с иском направив его в ДД.ММ.ГГГГ, спустя 3 года с момента, когда он узнал о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).
 

    То есть срок исковой давности в данном случае следует исчислять по требованию возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества и пользования услугами с даты предполагаемых понесенных истцом расходов на приобретение имущества, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о возмещении затрат на государственную регистрацию права собственности с ДД.ММ.ГГГГг., учитывая, что все квитанции об оплате обязательных платежей при государственной регистрации права на квартиру <адрес>, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию, датированы ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), суд приходит к выводу что, истек срок исковой давности и по требованию истца об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 

    Ходатайств от истца восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд не поступало, уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности и свидетельствующих об исключительных случаях пропуска срока, суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.
 

    Учитывая изложенное, поскольку срок исковой давности истек, по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.
 

    Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 

    Судья                        С.В. Гордиенко