РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гордиенко С.В., при секретаре Тадибе М.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Раенбакова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99669 рублей 34 копейки. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сербанк России» в лице Салехардского отделения № и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 21,05% годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями. Выплаты Ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочки исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку ее точное место нахождения неизвестно, суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствие его представителя адвоката Раенбакова Р.С., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Раенбаков Р.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения требований истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяца под 21,05% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 669 рублей 34 копейки, из которых: 68305,21 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 8556,97 рублей – просроченные проценты по кредиту, 22807,16 рублей – неустойка.
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 3190 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99669 рублей 34 копейки, сумму в размере 3190 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 102859 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Судья Ямальского
районного суда Гордиенко С.В.
