РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    02 июля 2014 года
 

с. Яр-Сале
 

    Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 

    председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Тадибе М.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за использование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 861,55 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сербанк России» в лице Салехардского отделения № и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 144 000 рублей, под 22,1% годовых на цели личного потребления, на срок 48 месяцев. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями. Выплаты Ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочки исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 

    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд признает не явку ответчика не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и дате судебного заседания.
 

    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 144 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,1% годовых.В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
 

    Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 861,55 рублей, из которых: 129 330,07 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 7 199,10 рублей – просроченные проценты по кредиту, 5 332,38 рублей – неустойка.
 

    При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 4 037,23 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за использование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 861 рубль 55 копеек, сумму в размере 4 037 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 145 898 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 78 копееки.
 

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
 

    Председательствующий судья        подпись         О.В. Степанюк
 

    Копия верна:
 

    Судья Ямальского
 

    районного суда                             О.В. Степанюк
 

    Решение суда от 02 июля 2014 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-101/2014