Дело № 5-38/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2014 года с. Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
При секретаре Комаровой И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором труда В., ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что по месту нахождения автогаража ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» по <адрес> находятся в эксплуатации:
-осмотровая канава-2 шт. не оборудована рассекателями и направляющими ребордами, предотвращающих падение АТС в канаву во время передвижения, в нарушение ст. 212 ТК РФ, пункта 3.2.28 Постановления Минтруда РФ от 12.05.2003 № 28 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте»;
-станок сверлильной группы-1 шт. (без инвентарного номера в каждом из указанных подразделений):
не укомплектован эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации, в нарушение пункта 1.4. «ГОСТ 12.2.003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ст. 212 ТК РФ;
зона обработки станка сверлильной группы не ограждена защитным устройством (экраном) в соответствии с 7.2.7, 7.2.8 (Конструкция и прочность защитных устройств должны обеспечивать защиту работающего от травм), в нарушение пункта 14.4.1. «ГОСТ 12.2.009-99. Межгосударственный стандарт. Станки металлообрабатывающие. Общие требования безопасности», ст. 212 ТК РФ;
сверлильный станок не обеспечен устройством (экраном), защищающим работающего на станке и людей, находящихся вблизи станка, от отлетающей стружки, в нарушение пункта 2.1.16 «Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями. РД 34.03.204», ст. 212 ТК РФ;
конструкция сверлильного станка не оборудована конструкцией, исключающей выбрасывание и разбрасывание предметов ( например инструмента, заготовок, обработанных деталей, стружки), представляющих опасность для работающих, в нарушение пункта 2.1.4 «ГОСТ 12.2.003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ст. 212 ТК РФ;
сверлильный станок не имеет конструкции –защиты производственного оборудования, исключающее выбрасывание, разбрасывание разлетающейся стружки обрабатываемой детали, в нарушение пункта 6.2.13 « ПОТ РМ 006-97 Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», ст. 212 ТК РФ;
отсутствуют защитные ограждения на все вращающиеся, движущиеся части производственного оборудования, в нарушение пунктов 1.4, 2.1.5 «ГОСТ 12.2.003-91. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ст. 212 ТК РФ;
-токарный станок-1 шт (без инвентарных номеров) не обрудован передвижными прозрачными экранами, устанавливаемыми в зоне обработки, в нарушение пункта 6.10.1.1 « ПОТ РМ 006-97 Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», ст. 212 ТК РФ;
-тиски с изношенными губками-1шт. (без инвентарного номера), в нарушение пункта 7.12 « ПОТ РМ 006-97 Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов».
Дальнейшая эксплуатация вышеуказанного оборудования в ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» создает угрозу жизни и здоровью работников предприятия, чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ.
Таким образом, ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Государственный инспектор труда В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, находит факт совершения ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.
Вина юридического лица подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6);
-объяснением (л.д.9);
- фотографиями оборудования(л.д.10-12, 16-19);
-актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30);
-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-38).
Согласно ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым приостановить деятельность оборудования: осмотровой канавы-2шт., станка сверлильной группы-1 шт., токарного станка- 1шт., тисков-1 шт., расположенных по месту нахождения автогаража ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток. При этом суд учитывает, что ранее ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» к административной ответственности не привлекалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» административному наказанию в виде приостановления деятельности оборудования: осмотровой канавы-2шт., станка сверлильной группы-1 шт., токарного станка- 1шт., тисков-1 шт., расположенных по месту нахождения автогаража по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы в Хабарский районный суд со дня вынесения постановления.
Судья: О.А.Зорина
Копия верна: судья О.А.Зорина
Нач. отдела О.Ф. Клименко
