Дело № 2-1387/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    22 августа 2014 года
 

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ивженко Н.В.,
 

    при секретаре Киселевой В.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы и денежных компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы и денежных компенсации за задержку выплаты заработной платы и просит взыскать задолженность по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО2 в лице генерального директора ФИО3 в ее пользу <данные изъяты> в том числе заработная плата <данные изъяты> и компенсация за задержку заработной платы <данные изъяты> Указывая в заявлении, что она была принята на работу в ФИО2 в соответствии с трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности главного бухгалтера по собственному желанию в соответствии со ст. 80 ТК РФ. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет по заработной плате с ней в день увольнения произведен частично. В соответствии со ст. 236 ТК РФ ФИО2 в лице генерального директора ФИО3 обязано выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> Общая задолженность предприятия перед ФИО1 составляет <данные изъяты> На все обращения погасить задолженность по заработной плате, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в связи с увольнением от ДД.ММ.ГГГГ руководителем игнорируется.
 

    Истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что причитающую сумму ею получена ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру.
 

    Ответчик генеральный директор ФИО2 ФИО3 в суде подтвердил, что ФИО1 получила причитающую ей сумму ДД.ММ.ГГГГ года, представив расходный ордер.
 

    Заслушав стороны, разъяснив последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, не противоречит закону, вызван добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, что подтверждается пояснениями сторон и копией расходного кассового ордера, то имеются основания для принятия отказа от иска. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о взыскании заработной платы и денежных компенсации за задержку выплаты заработной платы и прекратить производство по делу.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течении 15 дней.
 

    Председательствующий судья Н.В. Ивженко