Дело № 2-1181/2014г.
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    22.08.2014г. г. Вязники
 

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ивженко Н.В.
 

    при секретаре Киселевой В.А.
 

    с участием помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению Вязниковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании привести камеры в соответствии с требованиями к микроклимату,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Вязниковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании привести камеры в соответствии с требованиями к микроклимату. В заявлении указал, что Вязниковской межрайонной прокуратурой проведена проверка условий содержания лиц в <данные изъяты> Как установлено в ходе проведенной прокуратурой проверки показатели микроклимата (скорость движения воздуха) в камере № и № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не соответствует ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные параметры микроклимата в помещениях» при норме 0,2 – 03 м/с (п.4.4, Таблица №3) составляют 0,03 м/с. освещенность в камерах № № не соответствуют нормам СП 12-95 «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России» (п.20.2), введенного в действие протоколом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №1-95. Так освещенность в камерах составляет от 16 до 46 ЛК при норме 50 (камера № ЛК, камера № ЛК, камера № ЛК, камера № ЛК, камера № ЛК). Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что помещение <данные изъяты> не соответствуют нормам действующим законодательством по освещенности и микроклимату, что может причинить вред здоровью содержащихся там лиц. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, ст.4, ст.16, ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст.2, ст. 3 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ № от 22.11.2005г. просит обязать <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ привести камеры № в соответствии с требованиями к микроклимату (скорость движения воздуха) предусмотренными п.4.4 ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные параметры микроклимата в помещениях», а также в течении 1 месяца со вступлением решения суда в законную силу привести камеры № № в соответствии с требованиями освещенности, предусмотренными п.20.2 СП 12-95 «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) <данные изъяты>
 

    В суд истец представил заявление об отказе от иска в связи с тем, ответчик добровольно устранил указанные нарушения, что подтверждается результатами лабораторно-инструментальных замеров искусственной освещенности и скорости движения воздуха в камерах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указано, что освещенность и скорость движения воздуха в камерах соответствует требованиям действующего законодательства.
 

    В суде помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. заявление об отказе от иска поддержал по тем же основаниям.
 

    Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суде подтвердил, что все недостатки, указанные в иске устранены.
 

    В силу ст.39.ст.173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права иных лиц. При принятии отказа от иска, производство по делу прекращается.
 

    Материалами дела установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде ответчик устранил добровольно выявленные в ходе прокурорской проверки недостатки условий содержания в камерах <данные изъяты> что подтверждается результатами лабораторно-инструментальных замеров искусственной освещенности и скорости движения воздуха в камерах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указано, что освещенность и скорость движения воздуха в камерах соответствует требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах отказ от иск не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ Вязниковского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании привести камеры в соответствии с требованиями к микроклимату, и производство по делу прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.