Дело № 2-1184/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21041-30, 2012 года выпуска, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 1027077-ф заключенным между Банком и Смирнову В.В., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21041-30, 2012 года выпуска. В целях обеспечения данного кредита в этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества № 1027077/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение указанного пункта Смирнов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности Смирнова В.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Смирнов В.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым В.В. заключен кредитный договор № 1027077-ф, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Смирнову В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Смирнов В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора.
Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов определен пунктами 4-5 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, включающего в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, на счете, указанном в пункте 4 договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № 1027077/01-ФЗ, согласно которому залогодатель Смирнов В.В. предоставляет залогодержателю – Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ- 21041-30, 2012 года выпуска, стоимость заложенного имущества <данные изъяты> руб.
По данным истца просроченный долг в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден материалами дела.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора. Согласно расчету истца, текущий основной долг ответчика составил <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам( просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, которые сделаны с учетом требований указанных норм ГК РФ и условий кредитного договора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества № 1027077/01-ФЗ, согласно которому залогодатель Смирнов В.В. предоставляет залогодержателю – Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ- 21041-30, 2012 года выпуска, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку по делу установлено, что обязательства по возвращению кредитных средств заемщиком нарушены, а исполнение обеспечено также залогом транспортного средства, то в силу приведенных правовых норм истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации его на торгах.
Договором залога имущества № 1027077/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую стоимость имущества- транспортного средства ВАЗ- 21041-30, 2012 года выпуска в размере <данные изъяты> рублей.
В силу требований ст. 340 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1027077-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходы в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Смирнову В.В., путем продажи с публичных торгов, а именно по договору залога транспортного средства №1027077/01-ФЗ от
ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ- 21041-30 (цвет красный), 2012 года выпуска, двигатель № 9457161, кузов № Z9Z210410C0108471, идентификационный номер Z9Z210410C0108471, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
ОтветчикСмирнов В.В. вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.В. Константинова
