Дело № 2- 1185/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» кБогатыревой И.И. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Отрытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском кБогатыревой И.И., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №РОS0VI23111028АFAUВ0от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг –<данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание счета –<данные изъяты> рублейи в возмещение расходов по уплате государственной <данные изъяты> рублей.
В обоснование требования указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ годасБогатыревой И.И.было заключено соглашение о кредитовании на <данные изъяты> рублей. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило ответчику денежные средства в указанном размере. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом –19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размерене менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее времяБогатырева И.И.принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в заявлении указало, что в случае неявки ответчика согласно на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесение по делу заочного решения.
ОтветчикБогатырева И.И., извещенная в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Из представленных документов следует, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» иБогатыревой И.И.было заключено соглашение №РОS0VI23111028АFAUВ0 на получение кредита в <данные изъяты> рублей.В соответствии с условиями, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности) проценты за пользование кредитом были установлены в размере19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в <данные изъяты> рубля.
Из выписки по счету следует, что ответчик допускал просрочки платежей. Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности наДД.ММ.ГГГГ годасоставляет: основной долг –<данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей правильной.
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Из предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует обязательства заемщика Богатыревой И.И. уплачивать Банку ежемесячную комиссию за обслуживание счета кредитной карты в размере 1,99 % от суммы текущей задолженности по основному долгу по кредиту.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года « О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из утвержденного Банком России «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. При этом по смыслу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ комиссия за ведение ссудного счета не относится к оплате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.
В связи с этим включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за ведение, обслуживание ссудного счета нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона. Данное положение договора в силу п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора) является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом.
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ( в редакции, действующей на момент заключения договора) суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.
В материалах дела представлен расчет истца, из которого следует, что заемщиком произведена Банку оплата комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей, которая не основана на законе в силу вышеизложенного, из общей суммы задолженности подлежит вычету сумма, оплаченная Богатыревой И.И. за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а исковые требования Банка о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, с заемщика Богатыревой И.И. в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> – <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца подлежит присуждению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» кБогатыревой И.И. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>,в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №РОS0VI23111028АFAUВ0от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей 53 копееки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В остальной части иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» -оставить без удовлетворения.
Ответчик Богатырева И.И.вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
