2-169/2014 от 12 сентября 2014

Дело № 2-169/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 12 сентября 2014 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кузьмину Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Кузьмину Петру Сергеевичу (далее – Кузьмин П.С., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 54756,64 рублей под 45% годовых, на срок 24 месяца. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика и мемориальным ордером. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел 3 Заявления-оферты). Истец на основании пункта 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На дату предъявления настоящего искового заявления, обязанность по возврату кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщиком не исполнена. Согласно разделу Б заявления- оферты при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта, истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в расчете. Просит взыскать с ответчика Кузьмина П.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере 70445,77 рублей, из которых: просроченная ссуда – 53341,79 рубль, просроченные проценты – 11410,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2975,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2717,83 рублей, а также просит взыскать в счет возмещения убытков, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного 06.06.2014 года, 1156,69 рублей, и судебные расходы, состоящие из 100 рублей по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца и 2313,37 рублей по оплате госпошлины при подаче иска.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Безгачева Т.Н., действующая по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГвыданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кузьмин П.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ., что Кузьмин П.С. обратился в ООО ИКБ "Совкомбанк" с предложением заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании №на следующих условиях: сумма кредита – 54756,64 рублей, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 45%. ООО ИКБ "Совкомбанк" предложение Кузьмина П.С. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыло заемщику банковский счет №и ДД.ММ.ГГГГпредоставило ответчику денежные средства в сумме 54756,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГгода. Ответчик указанной суммой воспользовался, приобрел товар у ИП ФИО4 путем безналичного перевода на ее счет 49500 рублей.

Заявление-оферта содержит указание о том, что Условия кредитования физических лиц на потребительские цели являются неотъемлемой частью заявления-оферты, а также сведения о том, что Кузьмин П.С. ознакомлен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе заявления.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ "Совкомбанк" (далее - "Условия кредитования") устанавливают общий порядок кредитования физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ).

Из п. 3.1, 3.4 Условий кредитования следует, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию банка, предусмотренные договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита).

Пунктом 5.2.1. Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету Кузьмина П.С. следует, что им нарушался срок погашения кредита по кредитному договору, последние приходно-расходные операции произведены 11.09.2013 года, после этого гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями кредитования, в частности разделом "Б" заявления-оферты Кузьмина П.С. предусмотрено взыскание штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Кузьминым П.С. обязанностей по погашению кредита в установленные договором сроки, требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций также является законным и обоснованным. Размер штрафных санкций составил 2975,96 за просрочку уплаты процентов и 2717,83 рублей за просрочку уплаты кредита.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, более того, ответчик Кузьмин П.С. письменно признал исковые требования банка в полном объеме, представив письменное заявление об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Кузьмина П.С. задолженности в размере 70445,77 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика Кузьмина П.С. 1156,69 рублей в счет возмещения убытков, связанных с уплатой государственной пошлины, понесенных истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка Верхнекетского судебного района о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ в случае отмены судебного приказа, поскольку юридически значимое действие, о котором просил истец, совершено.

Вместе с тем, в силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку истец воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения последним принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем они подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К исковому заявлению была приложена нотариально заверенная копия доверенности представителя истца Безгачевой Т.Н. Как следует из отметок на указанном документе, нотариусом ФИО5 взыскано по тарифу 100 рублей за удостоверение указанной копии документа.

Суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2313,37 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 30.06.2014г. Таким образом, с учетом размера удовлетворенного иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кузьмину Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Петра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 70445,77 (Семьдесят тысяч четыреста сорок пять руб. 77 коп.) рублей, из которых 53341,79 (Пятьдесят три тысячи триста сорок один рубль 79 коп.) рублей – просроченная ссуда, 11410,19 (Одиннадцать тысяч четыреста десять рублей 19 коп.) рублей – просроченные проценты, 2975,96 (Две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 96 коп.) – штрафные санкции, начисленные за просрочку уплаты процентов, 2717,83 (Две тысячи семьсот семнадцать рублей 83 коп.) – штрафные санкции, начисленные за просрочку уплаты кредита, а также убытки, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1156,69 (Одна тысяча сто пятьдесят шесть рублей 69 коп.) рублей.

Взыскать с Кузьмина Петра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк "Совкомбанк" понесенные судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 (Сто) рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2313,37 (Две тысячи триста тринадцать рублей 37 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.