2-254/2014 от 01 сентября 2014

Дело № 2- 254/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года пос. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.М.

при секретаре Шевченко О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «<данные изъяты> Банк» к Лысенко Э.Ю. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> Банк» и Лысенко Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб., однако заёмщик условия соглашения о кредитовании не выполняет.

Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты> Банк» к Лысенко Э.Ю., которым просит:

1. Взыскать с Лысенко Э.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты> Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе <данные изъяты>.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты> Банк» в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Лысенко Э.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался по последнему известному месту регистрации. Согласно справки предоставленной администрацией городского поселения «<данные изъяты>» Лысенко Э.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу, указанным истцом в иске.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> Банк» обратился Лысенко Э.Ю. с заявлением о предоставлении ему кредита в размере № руб.
Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение ответчику заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора и содержит все существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.
Ответчику на основании заявления предоставлен кредит в размере № руб., следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которому присвоен №.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере №.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты ответчиком не производятся.
Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требования заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.
Согласно представленных истцом расчетов за Лысенко Э.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «<данные изъяты> Банк» составляет №., из которой: <данные изъяты>

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчик возражений относительно представленного расчет не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение займа по частям, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> Банк» к Лысенко Э.Ю. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Э.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты> Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и госпошлину в размере №.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вейделевский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья