дело № 2-202/2014                                
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    пос. Депутатский                            09 сентября 2014 года
 

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Юзько Н.С., с участием старшего судебного пристава Усть-Янского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)) Ахалая Л.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотова И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о размере алиментов
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        Федотов И.А. обратился в Усть-Янский районный суд РС (Я) с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по установлению размера алиментов в сумме .......... руб., указывая, что установленная сумма алиментов лишает его средств к существованию, так как составляет весь получаемый им доход при отбывании наказания в виде исправительных работ.
 

    В судебное заседание Федоров И.А. не явился, что не препятствует рассмотрению заявления на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ.
 

    Старший судебный пристав Усть-Янского РО СП УФССП по РС (Я) Ахалая Л.С. в суде пояснила, что произведенный расчет является ошибочным, в настоящее время произведен перерасчет размера алиментов с даты вынесения судом решения о взыскании с Федотова И.А. алиментов.
 

    Изучив материалы дела и исполнительного производства в части индексации размера алиментов, выслушав доводы сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.3 ст. 246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
 

    В соответствии со ст. 117 СК РФ алименты, установленные в твердой сумме, до 01.12.2011 г. подлежали индексации пропорционально росту величины МРОТ, а с 01.12.2011 г., в силу Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", индексация осуществляется пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
 

    Частью 2 ст.117 СК РФ определен порядок индексации размера алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, согласно которому судом определяется кратность установленного размера алиментов величине прожиточного минимума.
 

    Порядок индексации алиментов в твердой денежной сумме содержится в разделе 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16, Письме ФССП России от 21.12.2011 N 12/01-31164-АП, в котором, помимо всего, указано, что если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально МРОТ, то взыскатель имеет право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
 

        Судом установлено, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Федотова И.В. постановлено взыскивать алименты на содержание ребенка в размере одного МРОТ, что составляет в твердой денежной сумме .......... руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, о чем выдан исполнительный лист.
 

    Из материалов исполнительного производства следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федотова И.А. определена исходя из установленного решением суда размера алиментов в размере .......... руб.
 

    В последующем, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Крутикова А.М., расчет задолженности по алиментам был произведен на основании п.4 ст. 113 СК РФ исходя из .......... доли заработка Федотова И.А., что противоречит содержанию решения суда и исполнительного документа о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
 

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ахалая Л.С. индексация взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме алиментов была произведена с учетом величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, устанавливаемой на соответствующие периоды в Республике Саха (Якутия), самостоятельно.
 

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ахалая Л.С. размер алиментов, взыскиваемых с Федотова И.А. в твердой денежной сумме, был определен в сумме .......... руб., задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере .......... руб.
 

    Сведений о том, что взыскателю разъяснялось его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, и судом было принято соответствующее решения по данному вопросу, в материалах исполнительного производства не содержится, и судебный пристав-исполнитель указанные выше факты в судебном заседании не отрицает.
 

    Таким образом, судебный пристав – исполнитель самостоятельно, без судебного решения, изменил способ и порядок исполнения исполнительного документа, и кроме этого, необоснованно применил, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об индексации твердой суммы по взысканию алиментов, для расчета величину МРОТ равной .......... руб., пояснив, что под словами «пропорционально увеличению» им понимается конкретная величина МРОТ, установленная законом на день индексации размера алиментов, что противоречит требованию закона.
 

    В связи с установленными в суде обстоятельствами суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя по индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, не основаны на требованиях ст.117 СК РФ, и следовательно, являются незаконными.
 

    Руководствуясь ст.с. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Заявление Федотова И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о размере алиментов – удовлетворить.
 

    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Усть-Янского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ахалая Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете размера и задолженности по алиментам.
 

    В порядке ст. 258 ГПК РФ об исполнении решения суда сообщить в суд и заявителю не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
 

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 

 

 

    Судья Усть-Янского
 

    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов