Дело № 2-180/2014                            
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Депутатский                               03 сентября 2014 года
 

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Мельничук В.П. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Эрчим», (далее – ООО «Эрчим») в лице представителя Китаевой Л.Д., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что Мельничук В.П., являясь нанимателем жилого помещения по (адрес) на основании договора социального найма жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносит, в связи с чем за нанимателем образовалась задолженность, указанная в иске, и истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина и произведена оплата услуг представителя, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в сумме .......... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088.26 руб. и услуг представителя в сумме .......... руб.
 

    Представитель ООО «Эрчим», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 

    В судебное заседание Мельничук В.П., извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 

    Мельничук В.П. в представленном суду отзыве иск признал в полном объеме.
 

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью третьей данной статьи настоящего Кодекса установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Из материалов дела, заявления ответчика, представленного суду в письменной форме и приобщенного к материалам дела, видно, что Мельничук В.И. исковые требования ООО «Эрчим» признал в полном объеме, согласен выплатить задолженность в размере, указанным в иске.
 

    Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком суд не усматривает.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 -197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Мельничук В.П. – удовлетворить.
 

    Взыскать с Мельничук В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..........., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088 руб. 26 коп., и услуг представителя в сумме .......... руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья Усть-Янского
 

    районного суда РС (Я):                         Новожилов Е.Я.