Дело № 2-191/2014                            
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    пос. Депутатский                                 03 сентября 2014 года
 

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием заместителя прокурора Усть-Янского района РС (Я) Попова Б.Б., действующего по поручению Якутской транспортной прокуратуры, при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Якутской транспортной прокуратуры Д.А. Егорова к Открытому акционерному обществу «Янское речное пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Семенюк И.В.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        Заместитель прокурора Якутской транспортной прокуратуры Д.А. Егоров, действуя на основании ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Янское речное пароходство» (далее – ОАО ЯРП), о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Семенюк И.В., мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы ОАО ЯРП, в отношении которого решением Арбитражного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, было установлено, что у работодателя ОАО ЯРП перед уволившимся работником Семенюк И.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме .......... руб., однако данную задолженность работодатель выплатить отказался, мотивируя свой отказ наличием задолженности Семенюк И.В. по подотчетным суммам.
 

        В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Янского района РС (Я) Попов Б.Б. просит иск удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.
 

        Представитель ОАО ЯРП, извещенного о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 189-190), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
 

        В представленном суду отзыве просит в иске отказать, ссылаясь на то, что Семенюк И.В., уволенный ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, не отчитался по полученным в подотчет денежным суммам, в связи с чем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ имевшаяся задолженность по заработной плате перед Семенюк И.В. в размере .......... руб. из причитающейся работнику заработной платы и окончательного расчета была удержана как налог на доходы физических лиц, в связи с чем у работодателя задолженности перед работником не имеется (л.д. 99).
 

        Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч. 1 ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 56
 

    Из материалов дела следует, что факт работы Семенюк И.В. в ОАО ЯРП, удержание .......... руб. из причитающейся ему в связи с увольнением суммы, сторонами не оспаривается, и кроме того, подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью конкурсного управляющего Попова К.Н. (л.д. 196).
 

    Также из лицевого счета работника, расчетного листа за август 2914 г. (л.д. 195, 197) следует, что при увольнении долг работодателя перед работником составил .......... руб.
 

    Представленные суду расчетный листок за август 2014 года, лицевой счет работника судом признаются допустимыми доказательствами наличия у ОАО ЯРП задолженности по заработной плате при увольнении Семенюк И.В., поскольку данные документы представлены самим ответчиком и дополняются его же объяснениями по существу спора, приведенными в отзыве.
 

    Доказательств, подтверждающих задолженность ОАО ЯРП перед Семенюк И.В. в ином размере, либо доказательств, подтверждающих выплату денежных средств работнику при увольнении, суду не представлено.
 

    Требование ответчика об отказе в иске по сути основано на том, что задолженность перед работником отсутствует, так как причитающаяся при увольнении работнику сумма была удержана приказом работодателя в счет погашения долга работника перед работодателем по полученным в подотчет денежным средствам, по которым Семенюк И.В. не предоставил отчет по из использованию на нужды предприятия, и как следует из содержания приказа конкурсного управляющего ОАО ЯРП № от ДД.ММ.ГГГГ., полученные в подотчет работником денежные средства признаны его доходом.
 

    Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут быть приняты судом, так как не основаны на законе.
 

    Удержания из заработной платы работника допустимы по основаниям, в порядке и в размерах, установленными ст.ст. 137 и 138, 248 ТК РФ, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
 

    Как следует из содержания иска и представленных доказательств, Семенюк И.В. согласия на удержание из причитающихся ему при увольнении сумм работодателю не давал, и напротив, обратился в прокуратуру за защитой своих прав и интересов, вытекающих из трудовых правоотношений.
 

    С учетом изложенного выше, требование заместителя прокурора Якутской транспортной прокуратуры к ОАО «Янское речное пароходство» о взыскании заработной платы в пользу Семенюк И.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Заявление заместителя прокурора Якутской транспортной прокуратуры удовлетворить.
 

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» в пользу Семенюк И.В. задолженность по заработной плате в размере ...........
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 

 

 

    Судья Усть-Янского
 

    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов